この箱は1000票に達したのでこれ以上投票できません。
なぜ中身のないオタは罵倒に釣られておいて、それに無自覚なの?
◆中身のないオタクへの罵倒に反応するのは「君が中身のないオタクだから」。
◆短文しか書けないのは「君が中身のないオタクだから」
この2つだけで十分に何も語れない情報弱者の「中身のないオタク」であることは明白なのに、
どうして「自分は中身のないオタクではない!」と主張できるのであろうか?
この箱は「中身のないオタクじゃないと思ってる、中身のないオタクの発言」を証拠として、その真実を暴こうと思います。
◆短文しか書けないのは「君が中身のないオタクだから」
この2つだけで十分に何も語れない情報弱者の「中身のないオタク」であることは明白なのに、
どうして「自分は中身のないオタクではない!」と主張できるのであろうか?
この箱は「中身のないオタクじゃないと思ってる、中身のないオタクの発言」を証拠として、その真実を暴こうと思います。
参照しているアンケート:◇ なぜオタは〜のガイドライン
そんなのバカ確定でいいだろ。
だから松尾芭蕉とかコピーライターがーがー言ってくる(どっちもカスなんだけど)。
b
>回避する逃避行動の一つ。こういうのは匿名よりかはハンドルネームを持つ人が陥りやすくて、一種の多重人格的なところもあるが、なんにせよ逃避の一種。
このように映画レビューそのものにはイチャモンをつけられないので、間接的にエオタを批判することに一生懸命です(笑)。
別に現実逃避の何が悪いんでしょうか?
多重人格という言葉まで出る始末。妄想はドンドン膨らみます。
映画オタクがエイガオタを名乗るのがたいそう不思議なご様子(笑)
ストレスも何も、完全論破しているのはコッチなんですが。何で勝ってるほうが現実逃避せねばならんのか。b
>特に今回は「僕エイガオタなんですけど」と、エイガオタをキャラクターとして作りだしてる。
>これは今感じている精神的負担をパソコンの前でモニターを観ている「生身の自分」ではなく、掲示板に居る「エイガオタというキャラクター」が受けているのだと心理的に錯覚させてストレスを
>回避する逃避行動の一つ。こういうのは匿名よりかはハンドルネームを持つ人が陥りやすくて、一種の多重人格的なところもあるが、なんにせよ逃避の一種。
精神的負担(笑)
彼のもう一つのコンプレックス。ハンドルネームに対する憎悪がよく現れている文章ですね。
つまり個人名を出して、自分の能力をアピールする人が嫌いなんですよ、彼は。
有能な人間に対しての劣等感が彼をストーカーに変貌させるんですよ。まさに教科書通りの男ですね。b
ここは映画箱で、俺はエイガオタbを名乗ってる。項にも個別映画タイトルがギッシリだ。
いうなれば映画のことしか語ってはいけない場所なのに「映画しか知らない無教養のb」とか言われて蔑まれてねぇ。場違いというか、無知をさらけ出しているというか(爆笑)。
ラーメン屋にわざわざ乗り込んで「ラーメンしか食わない無知な奴め」と言われたよーなもん。ここはラーメンしかねーってのに、何を言ってんだコイツ状態なんだよ。
でも、それに気が付かない。
エオタを罵倒したいけど、罵倒する材料が無く(笑)、根拠のないエオタ批判ありきの結果論で話し、「自分が今、どういう流れで何を目的で話してるか」というのを無視してばかりいるから
こういうマヌケなことが起こる。結局、映画観てても偉くなんかはない、長文書いてても凄くないって感情論が浮き彫りになっちゃうんだよねぇ。嫉妬と劣等感は絶対に隠せない(爆笑)b。
こっちが「幼稚園児の絵日記」「便所のラクガキ」と罵っている「短文」をどうしても権威ある行為に結び付けたいようです(笑)。
b
>だからお前は自分の中でしか通用しない尺度でしか語ってないんだよ。
>お前は短文でしか判断してなかったし、松尾芭蕉をバカじゃねーのといったくせに、松尾芭蕉は違うと突如言い出す。
>自分の言ったことすら責任を持たない奴なんだろ。そんなやつに、何の価値があるんだ?
(キチガイ発言)
>中身がないとか言う、意味不明なことを言った訳だが
彼は追い詰められると「意味不明」「支離滅裂」と言い出します。
自分に不利なことは知らないフリ、分からないフリで逃げます。
便所の落書きしか書けないのに、中身がないことを認めたくないもんだから
ピンチヒッターに歴史的偉人を持ち出して代理攻撃。
こんな負け犬根性しでかしておいて、いったい自分の何を守ろうというのか。
エイガオタbを攻撃したい一心で、もはや支離滅裂です。b
ただ「短文」を書いたことがあるという共通点だけで(笑)。
エオタを論破するためには歴史の偉人が必要だなんて、悪い感じはしないね。b
Gアンに現代の松尾芭蕉がいたなんて光栄ですわー。
でもエイガオタbの恨み辛みシカ!言わないんだよなー(笑)。
短文を俺が批判しただけで歴史的偉人の登場!
スケールデカすぎ・・・ギャハハハハヾ(≧∇≦)b
いやぁ、出ました得意の三段スープジャンプ理論。
わずかな共通点さえあれば歴史の偉人も=自分。
頭がおかしい人って怖いよね。b
お前に秘密じゃあ意味ないだろ(www
電波発言をするごとに、俺がそのログをはって、証拠を叩きつけて、そのマヌケさを嗤うってのがコンセプトなんだから、ご本人に歯軋りさせずにしちゃあ
竜頭蛇尾というもの。オマエがエオタをバカにしても証拠ログは貼れない。だってオマエの100%妄想だから。
でも、俺は違う。
証拠もログもガンガン貼って、オマエを黙らす。いやぁ優位って素晴らしい。b
誰も好き好んで、お前みたいなキチガイにと関係したくないってのがワカンネーのかね。
擁護が誰もいないって断言してるけど、エオタ以外にも何人か投稿してくれる人はいるんだけどねぇ。まぁ、自分に不都合な人は皆「エオタの自作自演」ですます人だから、見えないんでしょう(笑)。
エオタの文章に価値が無いといいつつも、次の話は「どうすれば嫌がるか考えている」とのこと。自分で嫌がらせ行為をしていると宣言するなら、エオタの文章の有用性はカンケーないと思うのだが。
まぁ実際に論旨そのものに興味がないのは明白なんだけど。だって映画批評はいかに高尚か説明してみろって3回くらい言われたから、逃げるなって何度も煽るから答えたのにさ、当然のようににシカト。
答えられない=エオタは不利だ!=突っ込め=エオタ返答=沈黙、、、こんな感じの思考だったんだろーねー(爆笑)。
ただ最後の「反論しないと死んじゃう病」なのは本当。
このキチガイみたいな反論のための反論をしてくる奴を黙らすのは気持ちがいい。b
>数年やっていても誰一人擁護もしない。誰一人bの文章に価値を見いだしてない。
>この時点で、bの文章に何の価値もないことが分かる。
>何年やろうが長い文書かこうが価値ないよね。
>俺はbのことを考えている。どうすれば嫌がるか考えた上でイラつくだろう事を言っているが
>Bは自分の事しか考えていない。本当に俺のことを理解していたら、反応しない。なにしろ自分で「返答がたのしんだろ」と言っているのに、相手が関わって来ることを自ら望んでやってしまう。
>bは反論しないと死んじゃう病だからね。
>別箱作ってあーだこーだ言うのも、反論したいが、反論し返されるとむかつくから、俺の目につかないところで言いっぱなしがしたかったんだろ。
>ここでやれよ。出来ないんだろ。
>その時点で、b悲惨。と言うか自画自賛の時点で、b悲惨だろ。
いやー、やっぱ、コイツ、相当のアホだわ(笑)。
エオタが同じ意味で「長文はスゲェんだよ」「ゆえに短文=中身が無い」って言ったら、松尾芭蕉を持ち出してきたりして「短文を批判するのは、松尾芭蕉を批判するのと同じだ!」なんて
バカ丸出しの反論のための反論を大マジで展開してきて、俺を爆笑の渦に巻き込んだのもつかの間。
さすが短期記憶障害の男。少ししたら自分自身でエイガオタbと同じ理論展開をして、エオタを批判しだしてやんの。本当に思いつきで行動してるのがバレバレ(笑)。
時間がたつと、自分が何を目的にして、どんな論を展開してるのかって忘れちゃうんだろうね。これでエオタを攻撃してるつもりなのが、もう絶句と言うか、死んだほうがいいんじゃね(笑)。 b
証拠ログが一切ないので答えようがありません。
いったい「あやふやな言葉」とは何なんでしょうか?
(^。^;)b
知りてぇー(www
ビシッと証拠ログ貼ってエイガオタbを論破シテクダサイヨー。
敗北をエイガオタbにプレゼントシテクダサイヨー。(≧Д≦)b
ボク、映画一本につき1000文字以上は書いてるんだけど(Www
2:何かしら高尚なことをしているという妄想で満足している
3:自分の中だけで通用する尺度だけで判断し、その尺度を万物の尺度と勘違いしている
4:誰かを罵るときには、勝手に相手の人生や体験を妄想して罵り、それが事実だと勝手に思い込む
5:bはコミュニケーション関係の障害を抱えている
この5つ。エイガオタbは相当に狂っている人間のようです(wwwww b
>基本的には自分の中だけで通用する尺度だけで判断し、その尺度を万物の尺度と勘違いしているから誰にも何も説明が出来てないんじゃないかねえ。
>それに誰かを罵るときには、勝手に相手の人生や体験を妄想して罵り、それが事実だと勝手に思い込む姿を見ていると、
>bはコミュニケーション関係の障害を抱えているんじゃないかと思ってしまうわ。
(◆キチガイ発言2)
『中身をくりぬいたりんごは何故果汁が少ないのか?、それは中身がくりぬかれて実がないからだ』
『中身が無いオタクはなぜ短文しか書かないのか?、それは中身がないからだ』
『中身のあるオタクは8文字以下の短文しか書けないというのはありえない。なぜなら情報量こそオタクにとっては知性の証だからである。』b
足の遅い人は=運動おんち
顔がブサイクな人は=女にもてない
貧乏人は=高級料理の味を知らない
・・・・これらは、もちろん100%そうだとは言えません。
でも「ほとんど」「95%以上は」イコールで結ばれるでしょう(www
こういうのを「社会的常識」というのです。
なのに確立の低い方を優先する人ってのは、自分がその低い方側の人間なんでしょうね。b
これも酷い。
8文字以下の会話しか出来ない奴はバカに決まってるのに、理屈がないとご理解できないらしい(wwwww
だいたい根拠や事実を並べ立てて会話する場合において8文字以内なんてのは不可能なんだが、そんな常識も通用しません。b
読解力が無い、支離滅裂、人格破綻者、、などの単語のみの文章のことを「短文」と称している。
(幼稚園児の絵日記のがまだ情報量があるっての(wwwww )
なのに短文=低脳、とはならないのが凄い(wwww
あげくに、りんごの赤い理由は→それはりんごだから!!などの全く関係ないたとえ話まで披露(wwwwwww
中身のないリンゴは果汁が少ない→それは中身が無いから。リンゴをたとえ話に使うならこうしないと。
リンゴの赤さと、中身の有無は別の話。つーか、たとえ話をすぐにしたがる奴ってバカが多いよね。b
>りんごは何故赤いのか、りんごだからだ。というぐらい馬鹿な話だ。
>短文しかかけないから中身がないというなら、なぜそう言えるのかの理屈も説明もなく主張して誰かに何かの説得力があると思ってるのかねえ。
(◆キチガイ発言1)
と書くのが自アン流
http://www1.atwiki.jp/pugera/?cmd=word&word=%E3%81%AA%E3%81%9C&type=normal&page=%E3%81%AA%E3%81%9C%E3%82%AA%E3%82%BF%E3%81%AF
◆