この箱は1000票に達したのでこれ以上投票できません。
なぜ中身のないオタは罵倒に釣られておいて、それに無自覚なの？
◆中身のないオタクへの罵倒に反応するのは「君が中身のないオタクだから」。
◆短文しか書けないのは「君が中身のないオタクだから」

この２つだけで十分に何も語れない情報弱者の「中身のないオタク」であることは明白なのに、
どうして「自分は中身のないオタクではない！」と主張できるのであろうか？
この箱は「中身のないオタクじゃないと思ってる、中身のないオタクの発言」を証拠として、その真実を暴こうと思います。
(rbffqe) 2014-03-13 09:15:02作成 2014-09-17 12:05:48更新 1000投票 9有効票 30気になる 29興味無い 31309参照 はてなブックマークはてなブックマークに追加 Twitterでつぶやく
戻る投票順更新順
2. 『りんごは何故赤いのか、りんごだからだ。というぐらい馬鹿な話だ。』についてのコメントGoogleYouTube
＞中身がない奴は短文しかかけないから中身がないって理屈にも何もなってない。トートロジーだよ。
＞りんごは何故赤いのか、りんごだからだ。というぐらい馬鹿な話だ。
＞短文しかかけないから中身がないというなら、なぜそう言えるのかの理屈も説明もなく主張して誰かに何かの説得力があると思ってるのかねえ。
（◆キチガイ発言１）
[#1](abeyci) 2014-03-14 09:36:34
注意してもらいたいのは、エオタのストーカー君の言うところの「短文」とは８文字以下であるということ（笑）。
読解力が無い、支離滅裂、人格破綻者、、などの単語のみの文章のことを「短文」と称している。
（幼稚園児の絵日記のがまだ情報量があるっての（ｗｗｗｗｗ　）

なのに短文＝低脳、とはならないのが凄い（ｗｗｗｗ

あげくに、りんごの赤い理由は→それはりんごだから！！などの全く関係ないたとえ話まで披露（ｗｗｗｗｗｗｗ
中身のないリンゴは果汁が少ない→それは中身が無いから。リンゴをたとえ話に使うならこうしないと。
リンゴの赤さと、中身の有無は別の話。つーか、たとえ話をすぐにしたがる奴ってバカが多いよね。ｂ
[#2](abeyci) 2014-03-14 10:09:39
＞短文しかかけないから中身がないというなら、なぜそう言えるのかの理屈も説明もなく主張して誰かに何かの説得力があると思ってるのかねえ。

これも酷い。
８文字以下の会話しか出来ない奴はバカに決まってるのに、理屈がないとご理解できないらしい（ｗｗｗｗｗ
だいたい根拠や事実を並べ立てて会話する場合において８文字以内なんてのは不可能なんだが、そんな常識も通用しません。ｂ
[#3](abeyci) 2014-03-14 10:18:07
＞短文しかかけないから中身がないというなら、なぜそう言えるのかの理屈も説明もなく

足の遅い人は＝運動おんち
顔がブサイクな人は＝女にもてない
貧乏人は＝高級料理の味を知らない

・・・・これらは、もちろん１００％そうだとは言えません。
でも「ほとんど」「９５％以上は」イコールで結ばれるでしょう（ｗｗｗ
こういうのを「社会的常識」というのです。
なのに確立の低い方を優先する人ってのは、自分がその低い方側の人間なんでしょうね。ｂ
[#4](abeyci) 2014-03-14 17:53:58
【結論】
『中身をくりぬいたりんごは何故果汁が少ないのか？、それは中身がくりぬかれて実がないからだ』
『中身が無いオタクはなぜ短文しか書かないのか？、それは中身がないからだ』


『中身のあるオタクは８文字以下の短文しか書けないというのはありえない。なぜなら情報量こそオタクにとっては知性の証だからである。』ｂ
[#5](abeyci) 2014-03-14 18:00:17