この箱は終了しているので投票できません。
自ニュでは、「はてな」記事の投稿を自粛すべきか
はてなには有意義な記事もありますが、
なぜか自ニュに投稿されるのは、独りよがりな日記レベルが目立って多いようです。

ひょっとしたら誘導や宣伝目的なのか知りませんが、
2ちゃん記事の投稿が自粛される中、果たしてはてなも自粛要請に入れるべきでしょうか?
それとも無視するボタンを使えばいいだけのことなのでしょうか?
(qqvsxn) 2009-06-29 10:31:22作成 2010-08-16 14:44:00更新 165投票 46有効票 9気になる 9興味無い 3063参照 はてなブックマークはてなブックマークに追加 Twitterでつぶやく

戻る投票順更新順
5. 『匿名はてなは禁止にして欲しい』についてのコメントGoogleYouTube

署名すらない文章に情報としての価値なんて無いんだから。
[#1](giynkk) 2009-07-02 20:00:47

天に唾すとはこの事か。
[#2](qenanf) 2009-07-02 20:02:35

ここや自ニュのコメントに情報としての価値があると思ってたの?
[#3](giynkk) 2009-07-02 20:07:20

#1それだれの受け売りだい?
[#4](rxfgvk) 2009-07-02 21:14:28

#4
常識として。
どこの誰が出自かも分からない言葉を信じるの?おめでたいね。
[#5](giynkk) 2009-07-02 21:19:36

常識とは、十八歳までに身につけた偏見のコレクションのことをいう
アルベルト・アインシュタイン
[#6](hoqshu) 2009-07-02 21:42:25

まぁ項作の文章に情報としての価値なんて無いんだから聞く必要は無い。
[#7](gglgie) 2009-07-02 22:11:42

結論が出てしまったな
[#8](uayuhn) 2009-07-02 22:25:17

いや待て。項作は名乗り出るはずだよ、当然。
[#9](xttlup) 2009-07-02 23:12:37

その前に日付変わりそうだ
[#10](jlelos) 2009-07-02 23:17:09

新出の情報と、既出の情報は全く別物だと理解してないらしい。
1+1=2をを新しく発見したと言うなら署名も証明も必要だが。
話の前段階として「1+1は2だから」って時に「発見者の名前を」とか「まず証明しろ」なんて話はしない。
[#11](giynkk) 2009-07-02 23:24:47

あなたは署名が無い文章には情報の価値が無いとだけ主張し、情報の新出・既出は区別していませんが。後出しですか?
内容による、という事は認めるわけですね。
[#12](ptbyjf) 2009-07-02 23:35:53

新出の情報をニュースとして紹介するサイトなんだから、新出じゃなければそれこそ紹介する意味もないだろうに。
[#13](giynkk) 2009-07-02 23:47:03

>新出の情報をニュースとして紹介するサイトなんだから
だったら「ネタ」「読み物」なんてジャンル必要が無いね。

新出じゃなくても、興味深い内容なら紹介してもいいんじゃない?
そこに署名のあるなしは関係ない
[#14](jlelos) 2009-07-02 23:52:12

価値のない情報のやりとりが続くな
[#15](uayuhn) 2009-07-02 23:58:32

同じサイトの投稿がエラーを吐き出したり、既出のニュースに非難が出てるだろ。
ネタに関しても、以前紹介されたものは既出として非難される。
新出であることは重要だ。

読み物に関しては、それこそ署名の有無がより必要だろ。
文責(書いた文章についての責任。また、書いた文章上の責任。
http://dictionary.infoseek.co.jp/?spa=1&sc=1&se=on&lp=0&gr=ml&qt=%CA%B8%C0%D5&sm=1&sv=KO
が果たせないんだから、何を書いたって無責任な放言でしかない。

もし、興味深くて議論したいなら、日数が立てばトップからながれてく自ニュより、Gアンの方がよっぽど向いてる。
[#16](svdpmt) 2009-07-03 00:04:36

価値のない情報が続くな
[#17](bdgxaj) 2009-07-03 00:11:49

>同じサイトの投稿がエラーを吐き出したり、~~
それは速報性が求められるニュースの場合な

別に自ニュ以外の新聞社のサイトにだって読み物やネタやトリビア的な記事はある
無署名なトリビア記事だって、へ~と思った後に自分で調べろよ。

文責はあるけど、署名があってもたいした情報じゃないことはあるし、裏づけはしないと。
[#18](uxiehw) 2009-07-03 00:16:30

#18
以前紹介されているURLはエラーになるんだよ。

>新聞社のサイトにだって読み物やネタやトリビア的な記事はある
新聞社のコラムの殆どは執筆者が明記されているし、無記名の記事の場合は文責は新聞社になるし、新聞社は問い合わせることが出来る。
誰が書いたか問い合わせも出来ないはてな匿名とは一緒に出来ない。

署名があっても、そのまま信じるのは問題だけれども。
署名すらない物は信じる信じない前段階の、噂話のレベルだ。
[#19](svdpmt) 2009-07-03 00:23:26

速報性が求められる云々は既出の件ですわ

つーか、自ニュにどこまでのレベルを求めてるの
俺は噂話程度でも全然かまわんのだが。
ZAKZAKとか雑誌とか、個人ではないネット系のニュースサイトの記事も噂話程度でしょ。
それらの記事でも文責は配信した会社にあるのだろうけど、飛ばし記事に求めても。

正直Gアンで箱作っても盛り上がらないと思うが。
[#20](uxiehw) 2009-07-03 00:28:19

信じる信じない前段階の噂話が続くな
[#21](bdgxaj) 2009-07-03 00:35:36

まあ、程度の話ではあるよ。
写真週刊誌やらゴシップを大量に出しているし、信用できる情報かと言えばそうではないが、書いた物に対して訴えられてるし責任はとってる。
署名すらないのでは、情報が正しいと言える証拠も文責も無い、ので流石に禁止して欲しいと思う。

別に匿名ハテナだけじゃなくて、匿名なら同じで、ニコニコ動画のコメントのマイメモリーを持ってきてこんなことが書いてあると出されても同じ。
[#22](svdpmt) 2009-07-03 00:43:26

おれ項作嫌いだから、工作はGニュ出入り禁止な。 お前の各文章に価値なんてないわけだし。
[#23](bbtelr) 2009-07-09 16:17:53

それいっちゃうと、工作の意見が通るって事になるんじゃ。
[#24](czxiwf) 2010-01-01 19:16:18

とりあえず項作が居なくなってからまた相談しよう
[#25](gbvhlm) 2010-01-02 00:02:15