決定力ってチャンスを得点に結びつける力って意味じゃないのか？
得点÷シュート数でもいいけどさ。
それで、そもそもシュート数が少ないんだから決定力が問題なのではない、と。

騙される方にも落ち度があるとかならな。

正直なところ、オレが聞きたい。
ダジャレってなんなのさ？　そのセンスってなんなのさ？
みんな定義を考えて使ってるのかしらこの言葉。

ｂｙ項作

では項作のダジャレのセンスはなんに関係してるんですか？

#19
　そこは、大問題ではある！
　だが、サッカーには関係ない。
ｂｙ項

#18 つまり問題は決定力じゃなく、項作のダジャレのセンスにあるということですね

#17
　決定力が上がっても内容はよくなら「ないよう」って言ってるだけだから。
ｂｙ項

#16
＞#15 その決定力の優れた時期だけを取り出しても「日本のサッカーはブラ・ゼンチンより上」とは言えないでしょ？
＞　決定力なんて、その程度のもんだよーって事。
ちょっと何を言ってるのか流石に……。
長いスパンのデーターで出さないとそれは「日本の決定力がこれくらい」とは言えないんじゃないかって言ってるのに。

#15 その決定力の優れた時期だけを取り出しても「日本のサッカーはブラ・ゼンチンより上」とは言えないでしょ？
　決定力なんて、その程度のもんだよーって事。
　ちなみに、一次リーグ決定力１・２位のポルトガル・日本はベスト１６で消えた。

#14 あえて攻撃に絞るなら『チャンス不足』
　シュートを１０本打って１本入らないなら、１本を決める能力を鍛えるのではく、
　（適切な方法の範囲で）２０本打つようにする方が正しい。

調子が良かったときのデータだけ取り出してもなあ。

何が問題なの?

繰り返す。
問題は決定力ではない。
……って、なんどいわせるんじゃー！！！

ｂｙ項作

決定力が問題なのですか？

繰り返す。
問題は決定力ではない。

ｂｙ項作

で、問題は決定力なんですか？

オレがパッと思いつく限り「決定力」という言葉は
「得点力」「流れから点を取る能力」「ビッグチャンス（決定機）で決める能力」「シュートの入る確率」
くらいの意味で人によってはテキトーに使われてる。

だから、あえて「決定力ってなんなのさ？」その「不足」ってなんなのさと聞いてるのさ。
ｂｙ項

#7
おれが「決定力不足」という言葉を造語したならまだしも
「決定力不足」という、「定義が微妙にあいまいな言葉」が現実に存在するんだから、
それを嫌ってることは何もおかしくないだろ？

ちみは何をいうとるかね。
ｂｙ項

少なくともこの項では項作が最初に「決定力」という言葉を使っているんだから、その返し方は無いと思うよ。
質問に対する回答として不誠実だし、
そもそもの項作の主張が項作にとっても明確な意味を為していなかったという点では
項を作った時点での不誠実さも露呈している。
「いい加減なこと書いちゃいましたごめんなさい」
と書く方がよっぽどマシだよ。

正直なところ、オレが聞きたい。
決定力ってなんなのさ？　その不足ってなんなのさ？
みんな定義を考えて使ってるのかしらこの言葉。

ｂｙ項作

では決定力はなんなんですか？

＞問題はなにではないんですか？
繰り返す。
問題は決定力ではない。

ｂｙ項作

問題はなにではないんですか？

ワールドカップグループリーグ３試合１得点当たりのシュート数

日本：7.5　アルゼンチン:9.1　ブラジル:11.4
もう一度繰り返す。
問題は決定力ではない。

ｂｙ項作

#12
行為を受ける側が有益かどうかを斟酌するのが「やらない善」、
斟酌せずに自己満足で行為を行うのが「やる偽善」と認識していた。
間違っているのなら正しい定義教えてほしい。by#11

要するにチェーンメールですな

「タオルが大量に必要らしいよ。使い古しでもいいから
送ってほしいらしいよ」←これがネットで拡散。
そして処理能力を超えるタオルの山……

やる偽善というか、なんと表現するべきなんだろう。

↑
それの何が偽善な行為なのか具体的にはっきりと教えてくれないか。
なんか、結果的に行為が行き過ぎになったことを偽善だと勘違いしてるように思える。
つまり言葉の意味をよく知らないで遣ってるような気がする。

＞口蹄疫の感染が広がっている川南町や都農町に全国から大量のタオルが届き、町が保管場所の確保に頭を痛めている
http://www.yomiuri.co.jp/e-japan/miyazaki/news/20100611-OYT8T00124.htm

やる偽善の一例

特に現代の情報化社会を青年期までに経験していない年寄りが、倫理も法も無視した犯罪者のターゲットになるのは当然だと思う。
それも犯罪者にとって簡便にかつ大量に被害対象者を抽出できるのが現在なんだし。
結果、被害者数が目立つ世の中なんだと思うな。

＞#4
これだけこの手の詐欺が騒がれても、未だに引っかかる奴が後を絶たない。
「説得にも応じない」はちょっと特殊にしても、底抜け馬鹿の数は結構な数だと思う。

良かれと思ってやろうが裏がある上でやろうが
相手にとって有益なら等しく好意として伝わる

#3
それは、かなり特殊ケースにあたるんじゃないだろうか。

小一時間説得されても振り込め詐欺に送金する馬鹿とか、
「騙されるほう『が』悪い」ってぐらいだろと思うが。
底抜けの馬鹿は犯罪を助長する。

#7 少なくとも「民衆が愚かだから政権取れた」というのは間違いないがな。

『揶揄というか悪口』
嫌う理由としては十分だと思う。

政治が大衆迎合的な人気投票に陥って実務が無茶苦茶になるのも衆愚政治だし、
そこへきて「この社会は衆愚政治に陥っている、我が党に全てを任せるべきだ」とか言い出す
誤ったエリート主義者（ヒトラーみたいなの）が選挙で勝ってしまうのも衆愚政治。
甘い話によろめく人間の数が閾値を超えるとそういう状態になる。

「自分は賢くて、大衆は愚か」みたいな頭でいそうな連中が気に入らないという感情は分かるが、
「衆愚」という単語自体が気に入らない、というのは、なんか八つ当たりじゃないか。
集団的アホに陥った社会への揶揄というか悪口なだけで、単語自体に選民的な含意はないだろ。
むしろ戒めとして意識しとかないと駄目な単語だと思うが。いつ自分がそうなるとも知れない。

Wikipediaからだけど
>国家社会主義ドイツ労働者党（ナチス党）を率いたアドルフ・ヒトラーは、ヴァイマル憲法下おける民主主義が政局や経済混乱を
>招いているとして、これを衆愚政治と捉え、民主主義の否定と指導者への服従、独裁の利点を主張し、煽動や民族的な怒りや
>テロルなどに訴えたが、最終的には選挙という合法手段によって、政権と絶対権力を樹立し、民主主義は崩壊した。
民衆は愚かで自分は優れていると信じた連中が引き起こしたろくでもない事の１つだな。

これか。
◆
最後の方に誰か書いてるけど、民主主義が「立憲主義、自由主義、人権の概念」を数の論理で潰す状態になったら、それが衆愚政治。ナチスとか。

民主主義＝衆愚政治っていうわけじゃないよ。

#1 政治や選挙以外の話題では出てくることのない単語だと思うが