理屈はわかるけど納得できないもの
ありますよね
項リスト(更新順)
死(22) 「サムライ」ジャパン(1) 進化論(4) 「なでしこ」ジャパン(2) 自然エネルギー発電(14) 非拘束比例代表制(1) ニートが生きていけること(3) エコ(4) 整形(19) 海老の尻尾を食う(2) スヌーピー(1) キューピー(1) 和田アキ子(1) 小 泉攸心(横浜市中区在住軍事評論家、東大准教授、気狂い殺人犯、既婚者、愛称SNOOPY)(1) 酒より、ノンアルコール飲料の方が高い(4) ...他18項
死(22) 「サムライ」ジャパン(1) 進化論(4) 「なでしこ」ジャパン(2) 自然エネルギー発電(14) 非拘束比例代表制(1) ニートが生きていけること(3) エコ(4) 整形(19) 海老の尻尾を食う(2) スヌーピー(1) キューピー(1) 和田アキ子(1) 小 泉攸心(横浜市中区在住軍事評論家、東大准教授、気狂い殺人犯、既婚者、愛称SNOOPY)(1) 酒より、ノンアルコール飲料の方が高い(4) ...他18項
そりゃいつかは死ぬんだろうが
自分が死ぬなんて想像もつかない。
人間が電送できたとして、意識の連続性が無くなるから、電送のために分解された時点で死んでいるんじゃね?というのも不思議。
#4どこぞで教育されてた天才ゴリラだかが、死の概念も把握してて恐怖も訴えてたな。
めちゃくちゃムゴい気がするのはやはり知っているからか。
死亡フラグが立ったら全機能同時停止する不思議。(髪の毛とか爪はちょっと伸びるというね)
「おれ、この戦争が終わったら故郷に帰るんだ」って言った瞬間に全機能同時停止するってか。 死亡フラグの使い方間違ってるのかな、おれ。
体細胞の一部が死んで(垢など)も生物そのものが死んだとはみなさぬように、種が存続していれば、一個人の死などホモサピエンスという種全体で見れば、垢が落ちた程度に過ぎない。
ミクロで見るかマクロで見るか。 ”概念”ってそういうことじゃないか。
客観的には蘇生してるけど、本人の主観では完全に死んでるだろ、とか思って、死んだらリセットしてた。
わかりやすく、死亡フラグだけ抜粋して書いてみた(´∀`)
---- From ----
my $say = "おれ、この戦争が終わったら故郷に帰るんだ";
my $flg_shibo = 'on' if ($say =~ /戦争が終.*?(結婚|故郷に帰る)/);
&何分か何時間か活躍する(); #まだ生きてる
die if ($flg_shibo eq 'on'); #死ぬ
---- To ------
そういえばリメイクされて、ネイの蘇生不可能な理由にもっともらしい設定が出来たのかねぇ。
あと蘇生できないのは後になって分かるはずなのに、何故あの時だけ異常に盛り上がるのかとか。
考えたら普通の人だって明日がないかも知れないよね。
思うに、現代人って楽観的というか、めんどくさがりか、忘れっぽいのかどれかって思う。
死んでる場合は、大体脳細胞が死んでるんだと思うが……。
それは少しちがう。
本来死には段階があって、心臓が停止し脳が少しずつ死んでいき、
脳機能が少しずつ失われ大脳死、脳幹死、全脳死を経由して、やがて全細胞死に至る。
実は記憶や人格がすべて脳だけにあるかどうかというのも定かではないし、
将来、技術が向上して肉体死のあとに記憶や人格がほかの肉体に移し変えることが
出来るようになるとしたら、
死の定義も変わってしまうかもしれない。
案外、死ってあいまいなもんですよ。
それを法的に生と死を切り分けたというだけにすぎない。
魂が体から抜けた時点で死と定義することも可能だろうなあ。
そしたら魂の行く先としてのあの世も存在する、かも!?
あくまでオカルトで妄想だげどね。
同名の項を持つ箱
◇漫画好き→アニオタ→ゲーオタ→声優オタ→エロゲオタ◇今年の漢字2009