古い本でだけど、Ken Binmoreがこんなニュアンスのことを書いていたと記憶している。
「倫理学や道徳哲学はアリストテレス以来何にもしてねえ。
　多大な努力にもかかわらずちっとも貢献が無かったのは、やり方が悪いからだ。
　この本では進化ゲーム理論によって倫理を科学的に研究する。」
だけど、俺はBinmoreに批判された倫理学者ではないけれど、Binmoreたちの立場がよくわからない。
ある規範が重要だとしたら、それは自発的には守られていないはずだ。(飢えて机まで食う状況で「食べ物を残すな」という規範は無意味。)
だが、その一方で、Binmoreらは規範原理の進化的な意味での合理性を示すことを研究としている。　これは何をしていることになるのだろうか？
進化ゲームの予測が当たるなら、それによって説明される規範は守られているはずであり、したがって、その規範は無意味なはずだ。
にもかかわらずその規範が重要であるなら、出発点の進化ゲームの予測力が疑わしいということになる。
では、そんな分析手法で彼らは何をしようとしているのだろう。