現代の科学技術では解明できていない事
ジャンル問わず。
(htamdc) 2008-09-11 14:25:53作成 2011-12-13 21:46:41更新 81投票 24有効票 16気になる 16興味無い 1977参照 はてなブックマークはてなブックマークに追加 Twitterでつぶやく

最近の投票 (50件まで) (新しい票が上に来ます)

がんばって考えているページ
http://www.take4-web.com/nsr06/001.html
[#14](uyakld) 2011-12-13 12:11:17

オイルを撒いた道で傾けて曲がれないのは、曲がる側に移動させた重心が、「たいやの滑りで反対側に抜ける=こける」から。
摩擦がない状態だったら、ハンドルを切っても曲がらない。
摩擦は車体を傾けて曲がる理由にならない。
[#13](wppqmu) 2011-12-13 11:15:51

項作は納得できたのだろうか
[#6](ccbbyk) 2011-11-08 14:42:22

放射性物質の人体に対する影響を調べたくても
データを集めるのが大変、と聞いた。

広島、長崎、チェルノブイリ、福島……
非常事態のさなかに調査するわけだから確かに難しそうだ。
[#2](ttiwhe) 2011-11-08 14:14:16

ちゃんとしたエビデンスのある研究はない。個体差が大きすぎて。
[#1](gahbsl) 2011-11-08 11:13:03

キムチ? ストレス病? どっちなの?
[#4](jokteo) 2011-11-07 13:12:43

強いストレスが原因で、怒りやすい文化なのに儒教礼節のせいで目上の人などには服従しなくてはならず、上手くストレスが解消できないことからストレス系の病状が引き起こされる、ストレス病の一種だよ。
日本人が恥の文化のせいで対人恐怖症が比較的多いのも火病と同じく文化依存症候群の一種とアメリカ人は考えてるらしいよ。
[#3](civcxf) 2011-10-24 12:53:44

キムチ以外考えられないんだけど。マジで。
[#2](ahzogf) 2011-10-24 00:53:52

原因はわかっておりません
[#1](szpyzb) 2011-10-24 00:21:47

俺が一人でネットしてるよ。無線LAN便利。
[#2](zcqxxf) 2009-11-05 01:47:45

いや、肉体も寝て完全に弛緩させないといけないから、レム睡眠中に体を休めてる。
[#8](udwcua) 2009-10-02 00:49:02

肉体ではなく脳を定期的に休ませる必要があるから動物は寝るらしいが
それならなんでわざわざ脳を動かしてまで夢見るんだろうな
[#7](gbmkkr) 2009-10-01 22:54:48

紙で指が切れるのとかの理屈と同じ話よね。
今は、物凄い狭い面積での摩擦による破壊だとかなんだかいう説なんだっけ?
[#2](eenrqf) 2009-10-01 16:10:14

引くと切れるとか何でか解明されていないはず。
[#1](xqlgyb) 2009-10-01 14:15:42

一時アッシマーはリフターで飛んでるとか言う設定もあったような
[#1](cmedhg) 2009-10-01 12:15:43

限りなく平面にした金属はお互いに密着させると引っ付くってあったね。分子間力だっけ。
あの原理も関係してるのかも。
[#2](iwpgeq) 2009-10-01 12:00:19

>この記事の内容に関する文献や情報源を探しています。ご存じの方はご提示ください。出典を明記するためにご協力をお願いします。
[#2](iccmhn) 2009-09-23 10:10:19

これは?
[#1](yskefe) 2009-09-22 16:02:58

重心やベクトルの理論は紀元前でもいいかもしれぬが、項としてはバイクのあの形状のもので解明していないといかんのでないか?
それより私は、自転車にフロントフォークの傾きを取り入れた段階で理屈を確立していたのかという疑問が…
[#12](yidlfa) 2009-09-22 14:08:23

心臓死が死なら人工心肺に繋いだら蘇生?
[#5](ffelvr) 2009-09-22 12:40:31

>「無い」こと自体、科学でまだ証明されていないため、科学的には「不明」
空飛ぶスパゲッティ・モンスター教もそうですね。
[#4](jxtegf) 2009-05-07 22:13:47

紀元前から解明されているきがする
[#11](mmfnoe) 2009-05-07 15:27:24

究極てきに誤差を取り除いた状態で中心をみると回ってるねやっぱ
[#5](mmfnoe) 2009-05-07 15:25:40

悪い意味で、こんだけ科学が発達しているのにもかかわらず、21世紀になっても宗教の力が強すぎるので
[#3](mmfnoe) 2009-05-07 15:22:07

ヌシがいるはず
[#1](gjdrur) 2009-04-30 05:26:40

無いと言うと色々うるさいので。
[#2](uiqven) 2009-04-29 12:18:34

地動説について、実際に宇宙に出て見てみた訳でもないのに
星の動きと計算による、机上の理論でしか「なかった」わけだが
それが無ければ宇宙ロケットなんて無く、鶏が先か雛が先か的な
ことになってしまうわけで。
[#12](esmnwh) 2009-04-29 08:34:59

多くの人間が、死後の世界にあると言ってるにもかかわらず科学でその
存在が確認できないため、「死後の世界は無い!」・・・と思いきや、「無い」
こと自体、科学でまだ証明されていないため、科学的には「不明」なんだそうです。
[#1](esmnwh) 2009-04-29 08:30:42

どんだけ果てしないのかっつー話。
[#1](sahltj) 2009-04-29 07:52:26

#4の言うことは計算が大事だとか、そう言う理論が社会の根幹を作るのに使われているとしても、
宇宙の誕生の真相はただの一般人には明日のご飯のレシピよりも生活に役立たない知識だって話だろう。
ただし、こんな場所でそんなことを言ってもなんの意味もないというか、そんなことはここの会話で考慮するような項目じゃないということを理解していない。
[#11](nscunq) 2008-09-19 21:54:04

計算による理論物理学で証明されてるが、実際に実験や現象で証明されてないことは、沢山あるが、
それが、時代と共に確証されたりもしている。
それらが身近な社会で、役立って、それらを利用して生活しているのだから、
計算による理論を否定したら今の社会には到達していない。
[#10](ljwrvo) 2008-09-19 17:42:24

>#2
これたぶん、まじめな質問じゃなくて
これだと思う
[#4](qnximj) 2008-09-19 17:35:08

#8 君の言っている事が机上の空論だよ?
なぜそんな突拍子も無い例を挙げて上記の例を無視してまで否定しようとするのかな?
そういう、極端な一例を挙げて物事を否定する事を詭弁というんですよ。
何かしら否定をしなきゃ気が済まない様だけど、そういうのは嫌われるよ?
[#9](scqwgh) 2008-09-19 17:19:55

どーですかお客さーん!
[#3](nscunq) 2008-09-19 15:37:36

解明ではなく定義の話?
[#2](awvksq) 2008-09-19 13:32:57

突然寂しい箱作に襲われる に見えた
[#9](emuhqt) 2008-09-19 13:20:19

生きてるってなあに?
[#1](kflubv) 2008-09-19 13:13:01

宇宙の誕生以前の世界、俺知ってるよ。
と科学的に、学会に、世界人類に認知してもらっても
誰が立証出来るのだ?

所詮 机上の話で、空想の話でしかない。

実際は、神龍が造り上げた世界だったとしたら?
MIBのような、ガラス玉の世界だとしたら?
この手の話に夢はあるが、現実と結びつけるのは如何なものか。
[#8](uztoet) 2008-09-19 13:06:27

時間に縛られてる3次元で考えるだけ無駄と聴いたことがあるが
[#7](msxamv) 2008-09-19 12:51:49

#4 たとえば、今から5分後に私たちの体も含めた全ての物質が崩壊するかもしれない。それが実際はいつ頃なのかなどってのも興味ない? 多くの宗教や思想がいかに安易な考え方かが理論立ててわかようになるよ。
[#6](ljwrvo) 2008-09-19 12:39:10

#4 そんな事無いですよ?
例えば、反物質って言うものがあるんですけど、それは初期宇宙では重要な要素の一つなんですよ。
で、反物質を使ったエンジンは、物凄い性能で、たったの1μgで50年間加速し続ける事ができるエンジンが出来るんですよ。
そのエンジンを発展させれば惑星間航行も夢じゃなくなるんですよね。
結論としては初期宇宙を研究していけばそういったものへの理解も深まる訳で、何かしらの影響はあるって事ですね。
[#5](yyxqei) 2008-09-18 18:48:26

一番の問題点は、ここにいる人が、そんなことを知ったとしても、知っていたとしても、何の役にも立てられないことだ。

せいぜい飲み会で
箱作「おらぁーよ。宇宙の誕生日知ってるんだぞ。」
同僚「ハイハイ。知ってるなんて偉いねぇ。よしよし。」
[#4](ryfmhn) 2008-09-18 18:27:16

#2 観測でビッグバンやインフレーションが起こったという事が理論的には正しいようだ というレベルでの解明なら
[#3](yyxqei) 2008-09-18 17:29:52

宇宙の誕生自体、科学的に何か解明されたんだっけ?
[#2](fugaro) 2008-09-18 15:52:30

ビッグバンが宇宙の始まりで凄まじい爆発と共に膨張したというビッグバン宇宙論がありますが、
そのビッグバンの直前に、ビッグバンの前段階であるインフレーションという膨張があり、その膨張率はビッグバンよりも大きなものだったという説があり、
それは宇宙観測の結果、補強され、現在の宇宙論の主流となっています。
しかしそれ以前の宇宙は現在の説では一般相対性理論で言う所の重力特異点になろのですが、この時何があったのか?という説はいまだハッキリしていません。
[#1](yyxqei) 2008-09-18 14:58:48

元々は「男心」だったという話もある
http://www.excite.co.jp/News/bit/00091099990681.html
[#3](bkauja) 2008-09-18 13:51:44