Googleストリートビュー 賛成?反対?
自ニュGで似たような記事が繰り返し投稿されるのはもううんざりです。
(kqkjlh) 2008-08-09 11:11:03作成 2011-12-21 01:34:54更新 188投票 81有効票 35気になる 58興味無い 4173参照 はてなブックマークはてなブックマークに追加 Twitterでつぶやく

戻る投票順更新順
1. 『賛成』についてのコメントGoogleYouTube

誰もが通っていい道路において撮影しただけでしょ?
これがダメなら、いわゆるドライブ動画等もダメということになる。
[#1](opaamv) 2008-08-09 14:20:19

撮影するのはおk、公開するのはNG
[#2](nbgoaq) 2008-08-09 14:24:41

賛成だし、自分の家が移っても気にならないけど、反対派のいうこともわからんではない。 
うまい落としどころが見つかれば、間違いなく便利なサービスだと思う。
[#3](jwpuwk) 2008-08-09 15:36:21

反対派の言う事は判るが、その上で賛成。
グーグルは凄いなあ。
[#4](axehdf) 2008-08-09 17:32:41

俺もグーグルを評価する。
今はまだ未来的すぎる価値観だとは思うが。
[#5](yimfir) 2008-08-10 01:24:27

顔ぼかしを一歩進めて、消去かシルエット化すればほぼ問題はない。建物に肖像権はないし、住所と外観が結びついた情報にとりわけ大きな危険性はない。
[#6](whomza) 2008-08-10 09:36:51

現状であれば賛成
将来的には国が解像度について制限をもうけるとか、妥当な落としどころはあると思う
[#7](rmtcej) 2008-08-10 09:55:39

顔ぼかしでプライバシー対策できているので。
便利なのもそうだけど、昔住んでたところが見れて感動しちゃってさ。
[#8](ksmrwt) 2008-08-14 08:44:53

プライバシーレイパー・グーグル先生と
レイプが国技の日本
夢のコラボレーションだなw
[#9](bfvuzn) 2008-08-14 13:49:52

おおっと、日本がうらやましくてしょうがない姦国人が
日本と韓国をタイプミスしているようです。

それはさておき賛成。
ってかおまいらの実家の家なんか誰が注目するかって話で、
君たちは自意識過剰か被害妄想なんですか?ププp
[#10](cipscf) 2008-08-15 15:58:14

賛成。ネット越しに見えたら困るものを普段晒している方がおかしいんよ。
[#11](ranyhj) 2008-08-15 17:22:45

早速役立ってます。
待ち合わせ場所の
画像を携帯で撮影してメールするアナデジな方法で。
[#12](gfrbyi) 2008-08-15 18:43:29

早速、一人芝居猿の三連荘ですかw必死すぎてキモイですよーぷぷぷー
[#13](jqpbsg) 2008-08-16 18:58:44

#11
それは一理あるね。だけど現状の晒し方、視点や方法に全く問題が無いわけじゃないのは君にも判るだろう。
視点を現状より下げて、直立した人の目の高さだったらだいぶ問題点は減ると思うが
君はどういうふうに改善すればもっと多くの人に賛同されると思う?
[#14](foxgfo) 2008-08-17 19:39:56

つーか今回の みたいに、
写っている人がいない=直接の被害者がいない。進入禁止場所でもないのに、何を問題にしたいんだか分からない。
[#15](bedemi) 2008-08-17 21:22:18

つーか、不特定多数に庭の中や家の中まで見られる場所がある現状は問題。
このこと一つ取っても問題じゃないという判断基準はおかしいと一般的には判断されるんじゃないかな。
あ、見えるようにしてる人がおかしいという反論は無しで。
見えるようにしてる人はおかしいけどだからといって公開していいことにはならないんだし。
[#16](foxgfo) 2008-08-17 21:57:43

庭は外じゃないか。
[#17](rnuuce) 2008-08-17 22:46:03

公道で撮影した写真を並べてるだけ。
こういう行為がダメって事になったら、個人の自由な行動もダメって事になるね。
[#18](ufwsqn) 2008-08-18 11:45:41

#17
庭はお外です。そこを通った人に見られても文句は言わないという不文律はあります(ただし注視する人は不審者扱いされても文句は言えません)。
こういう不文律はありますが、不特定多数の第三者に見られてもいいという新しい価値観を持ってる人は多数派ではないでしょう。

#18
論点を端折っては話が曖昧になりやすいですね。公道から公開されていない敷地内や場所によっては屋内までをも撮影し不特定多数の第三者に公表する行為はダメって事と判断する人が多いと思われます。
公開されている部分や公開されていない部分を非公開とした画像なら、改善要求はそれほど出ないと思われます。
[#19](dinnqf) 2008-08-18 12:57:10

条件付で賛成かな。
カメラの高さと、路地に入り過ぎなのが何とかなれば、問題なさそう。
[#20](wppcmo) 2008-08-18 14:33:43

必死の反対派ウッゼー
[#21](sedoqe) 2008-08-18 18:51:49

反対派に追いつかれるわけにはいかないので有効票
[#22](dtnfmg) 2008-08-18 21:30:01

うむ
[#23](lpwirb) 2008-08-18 22:28:19

#20
じゃあ問題あるじゃねーか
[#24](owjklt) 2008-08-18 23:40:01

#21
いいぞ。根拠ある反論もできず、意味なく愚痴る姿が凄くいい。
つか、翻意を恥とかと思ってるんだろうか。
一般社会ではこういう無意味に愚痴るだけの人はただ無視されるだけだから、自分の未熟さを教えてくれることは有り難い筈なんだけど。
[#25](bysonh) 2008-08-19 00:45:01

反対派は一人で10票くらい入れてるはずなので
(そうでなきゃこういう結果になるのはおかしい)
俺も10票くらい入れなきゃフェアではない。
[#26](qcilci) 2008-08-19 01:56:40

断っておくけど初めての有効票(笑
[#27](tdcojm) 2008-08-19 07:00:47

断っておくけど初めての有効票(笑
[#28](nahxwb) 2008-08-19 07:05:17

#25
うむ。こうやって#Noの後に改行するのが君の流儀なんだろ(笑)
根拠ある反論ができない事にしたいんだよね。それ以前に反対してる奴らって
何一つ法的根拠もだせずに日本人の風潮がどうとか趣旨がどうとか
あいまいな事ばっか書いてるだけだしさー。
ってか単なるアンケートなんだし、そもそも根拠って何って話だし(笑)
キミは一体見えざる何と闘ってるの?
[#29](tdcojm) 2008-08-19 07:26:05

あ、あと必ず「。」の後で改行すんのもね。
本当、わかりやすいね。
「断っておくけど初めての有効票」だろ?
大丈夫。信じてるって(笑)
[#30](tdcojm) 2008-08-19 07:28:29

…うわぁ、これは引くわ
本人はノリノリなところとかもうねw
[#31](mizvvu) 2008-08-19 07:52:59

だいぶ反対派と票の差がついてきたな。
やつらもこれで敗北を認めるだろう。
 
そもそも反対派の票は一人で何票も入れてるだけなので
フェアな勝負ではないけどな。
[#32](cpxmzu) 2008-08-19 17:28:24

半島人が必死にネットスパイ(笑)の仕業!
言って喚いてるのとそっくりな思考パターンの子がいて微笑ましいな
[#33](sajatu) 2008-08-19 18:14:58

反対派ざまぁ
[#34](kjuhro) 2008-08-19 19:33:16

やはり賛成の人が多いんだな。
これも納得の結果か。
自ニュGでウダウダ言ってる連中も、この結果は受け入れざるを得ないからな。
今後反対を称える人間の意見は却下せねば。
[#35](aakkyp) 2008-08-19 19:44:06

日本人の感性にはなじまないだろうねとか
自分の主観=日本人みたいな言い方する子は嫌ねぇ。
相対する意見を最初っから封殺しようとする所に
度量の狭さを感じるねぇ。
[#36](jomprq) 2008-08-19 21:06:04

そもそも日本人自体がこのサービスの相手にもされてないし。
もはやこの国は日本人のものじゃねーんだよ(笑)
[#37](ggcpib) 2008-08-19 21:11:37

もともとアメリカの会社が
アメリカで始めたサービスですよ
イギリス監視カメラ網羅とかなら反対もわかるけど
リアルタイムでもない画像でなんの悪用が出来ようか。
[#38](onxved) 2008-08-19 21:44:24

#29
気にしてない法律論は君に任せる。
で、何かと戦ってるように見えたのだろうけど、破綻した論理に突っ込んだだけな。
指摘した点にも全く反論は無いし、君の法律論に今後は期待したい。
口は挟まないからどんどんやってくれていいよ。

ところで票数の多さと正しさを取り違えてる人や自分がやってるからか他人も複数有効票を入れてるだろうと思い込みがちな人が出た後の、項を間違えたっぽい#37が可愛らしい。
[#39](akpwdd) 2008-08-19 21:52:41

まだやってんのかよw
[#40](qtzaad) 2008-08-19 22:17:27

うむ。
[#41](akpwdd) 2008-08-19 22:20:36

どう見ても#39は何かと戦ってるよな…
ここって単なるアンケートだよね?何でこんな必死なの?
[#42](srrtfw) 2008-08-20 11:17:19

くだらないことで顔真っ赤にするのが自アン
[#43](yhimiv) 2008-08-20 11:32:57

ただのアンケートなんだから、賛成なら賛成の、反対なら反対のそれぞれの項に自分の意見を書けばいいのに とおもう
[#44](ryzutr) 2008-08-20 12:28:00

#43 周りを巻き込まなければ、顔真っ赤にしてることすらカミングアウトできないチキンおめ
[#45](kmsjvh) 2008-08-20 13:44:43

行きたかった、念願のたい焼き屋さんを発見した。うれしかった。今度行きたいと思う。だから賛成なの。(笑)そして(男)
[#46](adyiar) 2008-08-20 18:29:30

#44 だよね。わざわざ乗り込んできて上から目線の反論書いてるのキモいわ。
自分と違う価値観を持つ人間が認められない度量の小さいザコ。
[#47](kodrzk) 2008-08-20 20:27:58

理系の俺は賛成。
っていうか多少の難があろうと、コレ見せられたら感動せざるを得ない。これが未来だ。
理系の権利上昇すべきと一部で叫ばれたりしてるけど、
いざ理系が望む社会が垣間見えると、やっぱり抵抗を受けるんだね。
[#48](pwdlme) 2008-08-20 20:58:48

反対派が感情論以上のものになってないしなぁ。
[#49](llzsii) 2008-08-21 03:23:58


まったくだ。
そういう反対派の連中がムカつくので
俺も一票入れとくわ。
[#50](aqilnf) 2008-08-21 03:58:12

感情論に任せた中身のない彼らの有効票ほど見苦しいものはない。
[#51](qndceh) 2008-08-21 07:16:16

同感ですね
[#52](ycijfn) 2008-08-21 07:29:06

どちらかと言うと賛成派の方が必死でキモく見えるが?
[#53](grhtnr) 2008-08-21 08:34:00

またわざわざ乗り込んできて反論にならない反論してるの?
いい加減キモいよ、君。
[#54](eniewa) 2008-08-21 09:03:21

必死の反対派キモス
[#55](xoutme) 2008-08-21 09:11:17

子供みたいな悪口の言い合いしてどっちもみっともない。
[#56](lyrjsd) 2008-08-21 09:21:37

みっともない感情論ばかりの反対派と
ネット社会の将来を真剣に議論している賛成派を
ひとくくりにして同列に並べたがってる時点で
あなたが何者かバレバレですよ?
[#57](pilwss) 2008-08-21 09:30:12

何者なのか教えて
[#58](lyrjsd) 2008-08-21 10:11:11

賛成か反対かは今の所道徳的な側面で言い争われてるだけだよね。
なら、そんなものは人によって違うに決まってて、相手を言いくるめるなんて基本的に無理。
法的に問題があるなら別だが。

つまるところ、「いいな」と思った人が賛成、「やだな」と思った人が反対というだけの事。
なんでわざわざ賛成の方に来てウザい長文置いてくのか理解できん。
[#59](cuhsff) 2008-08-21 11:31:47

その分析は全然違う。
賛成派は別に道徳的に「いいな」と言っているわけではない。
 
道徳vs利便の戦いなんだよこれは。
それも分からないくせに仲間のふりして有効票なんて投じてるんじゃない。
[#60](lttibb) 2008-08-21 11:44:13

道徳というかモラルというかプライバシー的問題なので反対派は感情論になりがちな気がするな
「俺は嫌です」なら一人の意見なんだけど
日本の風土に合わないとか、プライバシー問題が希薄となどと「みんなも嫌だと思ってるはず」と展開するからおかしい
[#61](lrpter) 2008-08-21 12:00:33

積極的に利用してるしアリだと思う。視点の高さだけはまずいと思うけどね。
なので賛成だけど無効票で。
[#62](hhwlfl) 2008-08-21 12:04:29

#60
そうか?その主張をするには、反対派も便利だとは認めている必要があるじゃん。
賛成派も便利だと思ってる人のみになってしまうし。
そういう利便性も含めて「いいな」と思うかどうかの話でしょ?
ついでに言うと俺としては便利っていうより面白いと思って賛成してる。
[#63](cuhsff) 2008-08-21 12:12:58


ほらみろ、道徳の話なんて全然出てこないだろ?
そう、これは道徳の話なんかじゃないんだよ。
道徳的観点なんて物を持ち出すからおかしくなる。
[#64](lttibb) 2008-08-21 12:21:28

#64 なんでそんなに噛み付いてくんの?馬鹿なの?
道徳vs利便ってお前も書いてるだろ池沼。
[#65](cuhsff) 2008-08-21 12:25:52

#64
池沼ねぇ・・・
[#66](lrpter) 2008-08-21 12:32:14

>みっともない感情論ばかりの反対派と
>ネット社会の将来を真剣に議論している賛成派を
指摘した問題点への反論があるのなら「真剣に議論」してるようにも見えるけど、みっともない感情論ばかりの賛成派とその穴を呆れながら指摘している構図。
>ひとくくりにして同列に並べたがってる時点で
>あなたが何者かバレバレですよ?
有能エスパーを見掛けるのは二人目になるかな?言うときは「(#57」と署名してハッキリと言ってやればいいYO!
(断って有効票を入れた者
[#67](kwzgsc) 2008-08-21 12:40:48

#64
池沼てナニ?別に他所スラングを親の敵のように叩く気もないが、半年ROMは終わった?
[#68](kwzgsc) 2008-08-21 12:42:14

#65
お前の過ちを指摘してやってるだけなのに
「噛み付く」とは失礼なヤツだな、全く。
 
「道徳的な側面で言い争われてる」なんていうお前の認識は、
反対派の連中と言ってることが一緒。全然抜け出せてない。
 
これは道徳的な側面で言い争われてるんじゃなくて、道徳と利便性とで言い争われてる話だ。
[#69](lttibb) 2008-08-21 12:48:42

#68 単なるタイポミスを他所のスラングと見間違えて親の敵の仇のように叩いてお疲れチャン

#69 だから何の根拠もなくお前の意見を押し付けてくるなよ。
  現に俺は利便性なんてものをもって賛成してる訳じゃない。
  くだらない言いがかり付ける前にお前の持論の正しさを先に証明しろよ知障。
[#70](cuhsff) 2008-08-21 12:55:21

>何の根拠もなく
 
あー、ダメだわこいつ。
自分の言葉にも責任がもてないわけね。
 
お前は反対項に有効票を投じなければならないレベルの人間ってわけか。
 
もう二度と「俺は賛成」なんて言うなよ。
こっちのレベルが下がるから。
[#71](lttibb) 2008-08-21 13:00:03

#70
「ちしょう」とタイプしても「知的障害」という意味の「知障」とは変換でき無いと思いますけども
で、人を知的障害呼ばわりするのはどうなん?

面白いからと便利だからは、別にそう変らない議論だと思うんだけどね
[#72](lrpter) 2008-08-21 13:13:39

#71 はいはい、曖昧な言葉で相手を攻撃すれば勝った気になるタイプですか?
自分の文章読み返して恥ずかしいと思わなかったら君はもう人間としてダメだな。
#72 箱でも作ってきいてみたら? > どうなん?
 lttibb君は賛成=便利、反対=道徳的にダメとレッテル貼ってる訳だから、
 面白い事と便利な事は同一視できないよ。
[#73](cuhsff) 2008-08-21 19:11:37

#70
具体的に単語等を挙げて「親の敵のように叩いてる」部分を指摘するように。
それと障害者を蔑むことは自分の愚かさを晒す行為。
教育や躾をまともに身に付けるまでここでは君は不要な人間。
[#74](kwzgsc) 2008-08-21 19:38:30

#73 君に聞いてるので、わざわざ箱作る必要ないのだが

#74 多分、また必死になっちゃってプププって返信がくるんだぜ
[#75](blecjh) 2008-08-21 20:04:41

#73
 
鸚鵡返ししか返ってこなかったので、あらためてガッカリした。
お前はもう反対派に帰っていいよ。
[#76](ruxpmd) 2008-08-22 10:25:19

何かアレだな、どんなに苦しくても最後に暴言吐いたら勝ちと思ってるきちがいが居るな。
[#77](lyfzzg) 2008-08-22 14:52:56

最初に暴言を吐くのもアレだけどね。で、#は挙げないの?>#77
[#78](cbablg) 2008-08-22 17:58:55

反対派を駆逐するために有効票
[#79](hppjbr) 2008-08-23 05:44:15

技術的に可能になったんだからグーグルだけを責めてどーすんのって感じ。懸念点は社会的に徐々に解決していけばいいんじゃないかな。
こういうサービスから新たなマーケットが生まれることに期待
[#80](wiunko) 2008-08-26 15:34:19

また君か。
[#81](vdxzdm) 2008-08-26 16:40:59

>技術的に可能になったんだからグーグルだけを責めてどーすんのって感じ。
グーグル以外の似たサービスはこれ程カメラ位置が高いんだっけ?よく知らないがそうだったら他も改善が必要だな。

>懸念点は社会的に徐々に解決していけばいいんじゃないかな。
同意。現時点ではGoogle StreetViewの問題点、俺が気になるのはカメラ位置と仰角が改善されるならとりあえず賛成。
(断って有効票を入れる者
[#82](mjixtc) 2008-08-26 19:33:53

我々の大勝利!
[#83](ltxuin) 2008-08-26 21:06:05

どんな勝負か知らないが、創価おめ。
図らずして盲信の弊害を確認できたかな?
[#84](ktylno) 2008-09-05 07:58:51

なんでここの青文字きちがいばっかなん?
[#85](knvygv) 2008-09-05 08:34:46

これに賛成しないやつは
Gアンから即刻退場するように。
命令だから従えよ?
[#86](uyfdqo) 2008-09-05 20:06:21

#86
何?このキチガイ?
[#87](egznff) 2008-09-05 20:29:21

キチガイはお前だよ。
ここに有効票を投じない時点でイカれてるか
よっぽどの馬鹿。
どちらにしろ賛成派の命令に従うしかない。
[#88](uyfdqo) 2008-09-05 20:54:46

キチガイにキチガイ呼ばわりされた!
[#89](egznff) 2008-09-05 21:08:31

キチガイのキチガイはキチガイ! ですね、わかりません。
[#90](rhobun) 2008-09-05 21:59:14

#86がおかしな主張をしてるのは判る。
[#91](evwzwm) 2008-09-06 13:13:02

その時点で#91もキチガイですね。
[#92](fhnkew) 2008-09-07 07:19:38

もちろん。
[#93](ktcnyk) 2008-09-07 08:49:49

#92これが青いキチガイ票ですね、もちろん!
[#94](cbbczk) 2008-09-07 09:40:47

キチガイ多いなぁ もちろん。
[#95](yfqfjb) 2008-09-07 11:29:30

君も有効票を投じて
キチガイじゃないことを証明しよう!
[#96](bmnhwr) 2008-09-07 18:15:15

それはいいな。
みんな#96のようになろう。もちろん!
[#97](cbbczk) 2008-09-07 18:43:27

こまったひといるの?
[#98](wsxedu) 2008-10-03 02:03:52

こまっちゃいないが気持ちが悪い
[#99](oopsjj) 2008-10-03 02:09:30

便利でしょ。プライバシー云々言うやつはオールドタイプ。
[#100](rcoclp) 2008-11-06 01:57:48

便利だね。撮影方法を変えれば批判は確実に減るのになんで頑なになってるんだろう。
ニュータイプならこんな議論すら必要ないのに。
[#101](jhavdg) 2008-11-06 12:34:56

車の往来がある通りだけでもやってくれたら便利だと思う。曲がる場所の確認とか。
子供が道路で遊ぶような住宅街の道路は省いても相当便利。
[#102](vjprkt) 2009-02-04 11:54:19

便利だとは思うけど、塀の上から私有地を撮影される嫌さを感じない人は、マンションとか団地で育った人じゃないかなぁ。
そういう嫌さを理解できないみたいだし。
[#103](qxmwjr) 2010-11-24 12:29:37
コメント(10行1000文字まで)

画像jpg,png,gifのみ500Kbytesまで

同名の項を持つ箱
◇Gアンはお絵かき掲示板を作るべきだ◇父親が「原発が怖いからブラジルに逃げよう」と言ってるのですが◇オリンピックの招致、どう思います?