原子力発電所に賛成?反対?

勿論、二択じゃなくてもいいです。
率直な考えをお願いします。
(efdcxr) 2011-09-20 20:25:39作成 2011-09-24 10:41:08更新 32投票 12有効票 5気になる 7興味無い 874参照 はてなブックマークはてなブックマークに追加 Twitterでつぶやく

順位有効票数(投票数)
1必要なんだろうけど、できれば避けたい5(5)
2不要だが、直ちに全廃は無理3(12)
3必要だが、現状では賛成できない2(2)
4技術は保持し続けてほしい1(11)
4関わってる人達が胡散臭くて嫌だ1(2)
新しい項目の名前(全角40文字まで)

最初のコメント(10行1000文字まで)

画像jpg,png,gifのみ500Kbytesまで
最近の投票 (32件まで) (新しい票が上に来ます)

「皮肉」という語が、アタマの悪さの免罪符になるとでも思ってんのか。
[#12](esxswr) 2011-09-24 10:41:08

皮肉も許さないってどんだけピリピリしてんだよ
[#11](gxkzht) 2011-09-24 09:37:43

理解してもらえてよかった。
[#11](bvpfgh) 2011-09-23 23:56:07

「準備なんかしてない」とは書いてないので
むしろ君が言い過ぎかと。
「ミサイルについては一定の防衛策がある」で理解したよ。
原発における安全保障の脅威の一つ、ミサイルについてはね。
[#10](mjqyym) 2011-09-23 23:38:03

>これが分かるようなのは無いよ。
そう書いてくれるなら説明するポイントもわかる。まあ軍事オタではないので引用しか出来ないし、SM-3が完璧とも思ってないが「準備なんかしてない」は言い過ぎだと思う。

>イージスBMD3.6Jは2010年度までにこんごう型護衛艦4隻に搭載され、こんごう型はミサイル防衛能力を獲得した。これにより、2隻の作戦配備艦で南西諸島を除いた日本全土を防衛できる。
>イージスBMD5.1とSM-3ブロックIIA搭載艦は、1隻で南西諸島を除いた日本列島全域を防護可能であり、また、より高速で高射程の射程5,500km程度の中距離弾道弾(IRBM)まで迎撃可能になる予定である。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%BC%BE%E9%81%93%E3%83%9F%E3%82%B5%E3%82%A4%E3%83%AB%E9%98%B2%E8%A1%9B

>改修されたこんごう型が配備されることで、海上自衛隊で1ユニット、複数のイージス巡洋艦とイージス駆逐艦を配備する在日米海軍で1ユニットと2つ以上のMDイージス艦を日本海海上で常時哨戒させる体制を確立することが出来る様になる。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%93%E3%82%93%E3%81%94%E3%81%86%E5%9E%8B%E8%AD%B7%E8%A1%9B%E8%89%A6
[#9](bvpfgh) 2011-09-23 23:26:53

少しは調べてるけどね。元々の疑問が↓なんだけど、
「ミサイル防衛システムが日本の全ての原発を守れるように配備、
 計画されるなら準備してると言えると思うよ」
これが分かるようなのは無いよ。WikiとかミサイルWiki、SM-3で調べたけども。
PAC-3が原発周辺をカバーってのも出てこない。
SM-3は?と出すなら出す方がこう守れますと言った方が早いよ。
相手に調べさすのを前提としてコメントをするのも本当はどうかと思うよ。
[#8](mjqyym) 2011-09-23 23:02:47

#6
調べたけどココがわからないとかならともかく、全く調べる気が無いのはひどいと思う。
[#7](bvpfgh) 2011-09-23 22:39:19

#5
よく射程が短いと言われるPAC-3を念頭に置いてたけど
SM-3はよく知らなかった。
それで原発がどう守れるのか教えてもらえませんか?
[#6](mjqyym) 2011-09-23 15:35:00

#7
直ちに全廃派の頭の中の日本人の割合を答えて何の意味があるの?
「直ちに全廃をどれだけの日本人が求めてるのか」の答えになってないけど。
反原発憎しで会話が成立しなくなってる。
で、主催者の中でそういう人は具体的に誰の事?ああ、ソースなんか無いんだっけ。
主催者達ですら必ずしも直ちに全廃派とは限らないんじゃないんですかねえ。
[#10](mjqyym) 2011-09-23 15:24:47

#7
うむ。疑いの余地もない。 by #2
[#9](unmhla) 2011-09-23 14:19:09

#7
脳内ソースオナニーは結構です。
[#8](uqtnhu) 2011-09-23 13:42:34

#5
ソースなんかどうでもいいですよ
「ただちに全廃」派の頭の中では参加者全員どころか日本人の圧倒的大多数が仲間ということになってるし
それを批判する奴はたとえ私のような段階的削減派であろうとも原発推進派です。
[#7](sjqnot) 2011-09-23 13:20:28

よりバランスの良い発電に置き換わるべきだが、
それは技術革新でしか実現できないと思う。
[#6](lpobmb) 2011-09-23 02:52:18

#4 日本海に配備されてるSM-3の存在は?
[#5](jdrbqe) 2011-09-23 01:56:44

#3
原発には配備されてないよね。だから準備してるか?と書いた。
ミサイル防衛システムが日本の全ての原発を守れるように配備、
計画されるなら準備してると言えると思うよ。
[#4](mjqyym) 2011-09-23 01:20:37

#2 配備や開発を進めてるミサイル防衛システムは「準備」ではないってこと?
[#3](jdrbqe) 2011-09-23 00:50:53

#4
ソースは?最近あったデモだろ。
参加者は不特定多数なのに「直ちに全廃」を確認したんか。
脱原発論者も一枚板ではなかろうに。
[#5](mjqyym) 2011-09-23 00:31:26

最低でも六万人が求めてるそうです(主催者発表)
[#4](sjqnot) 2011-09-23 00:12:55

直ちに全廃なんてどれだけの日本人が求めてるんだか。
[#3](wkfibp) 2011-09-22 22:00:22

なんでこういう当たり前の理屈に同意できないんだろう。
全停止なんて。
やっぱり何らかの意図があって即時停止と言うのだろうと思っちゃう。
[#2](idvmew) 2011-09-22 21:42:36

「安全保障」というなら、
原発が多数存在するだけで安全保障が脅かされてると思うけどな。
今の東北しかり、物理的な攻撃対象としても。
ミサイルやテロを防ぐ準備なんかしてるか?
ミサイル防衛システムって原発にこそ必要なんじゃないか?
[#2](wkfibp) 2011-09-22 21:38:02

遠い将来に渡って核廃棄物を管理せざるを得ない原発は止めるべき。
とはいえ、直ちに廃止するのは電力が足りなくなるので無理だろう。

代替エネルギーの開発を全力で進め、それの立ち上がりとともに段階的廃止というのが現実的なところか。
[#1](mopyvc) 2011-09-22 20:23:50

国営じゃないから基本、商売モロだし、いろんな「金」がついてまわるし
今回の件でグダグダがボロボロでてくるし、何も変わらんし
目に見えるところがヒドすぎるから、イメージがなあ…
[#2](nqsnsf) 2011-09-22 20:21:53

ここかな。
今の安全基準と設計なら反対。
民間企業の運用じゃ反対。当然東電は論外。
[#2](heabrg) 2011-09-22 19:01:18

新しい原発ならいろいろな安全対策してるだろうけど、古い奴は小手先の対策ではどうにもならない気がする。とっとと廃炉を。
たとえ依存度を減らすにしろ、安全保障を考えるとたとえ数基でも稼働を続けて技術を保持し続ける必要はあると思うな。
[#1](tyznwo) 2011-09-22 14:31:51

会ったこともない人達に対して
そんなふうに考えるのは
偏見、思いこみなんだろうけど。
[#1](yfkdrp) 2011-09-22 10:04:31

ごみ処理施設と違って運用組織に対する疑念がハンパ無い。つか、信用ゼロどころかマイナスのチンピラ詐欺師集団と大差無いからねー
口先だけのチンピラと関わりたいような人間はいないだろうねー
[#5](nbraes) 2011-09-22 01:25:17

結局、ごみ処理施設みたいな扱いなんだろうね。
必要だとは思っても地元に来るのは嫌みたいな。
[#4](vzoqdm) 2011-09-21 23:04:12

使用済み核燃料を全数なんとかできるうちに何かに移行していただきたい。って、いまもできない気がするが。

#2 警備厳重でも成功されたら…
[#3](eyicec) 2011-09-21 13:05:04

安全とは言えない。
つまり使いこなせているとは言えない。
無ければ苦しくなるだろうから必要だけど、このままではダメ。
[#1](jgvscg) 2011-09-21 11:39:10

とりあえず対策と警備が薄いこの国の原子力発電所でテロ起こされればどうなるか世界に知らしめてしまったしなぁ。
[#2](opzsji) 2011-09-21 10:24:11

核開発とかエネルギー政策とかで
必要な面があるらしいけど、できれば避けて通りたい。
[#1](yybpoa) 2011-09-21 10:18:45