映画を全然観なくなったエオタによる、枯れた映画批評2011
!
1 ストーリー
2 内面・理由・心理
3 テーマ・作者の意図 (インタビューや過去の作品を観る)
4 観客の意見、感想 (誰でもできる)
下に行くに従って、解釈は多様になるが、3層までは観客の解釈の自由はほとんどない。
事実というものがまず存在するからだ。
この部分での解釈の自由を許してしまうと、映画自体が意味の無いものになってしまう。
それは思想の無意味化であり、知能低下や教養の崩壊が起こる。
個人の自由だとか、個性だとかの方便はカスの専売特許というわけだ。     byエイガオタb
(hcnefh) 2011-01-02 08:58:39作成 2025-07-16 19:05:13更新 366投票 91有効票 74気になる 109興味無い 5315参照 はてなブックマークはてなブックマークに追加 Twitterでつぶやく

戻る投票順更新順
15. 『機動戦士ガンダムUC(ユニコーン) ラプラスの亡霊』についてのコメントGoogleYouTube

ぶっちぎりの面白さ。残念なのはどう考えても尺不足で、詰め込みすぎ、省略しすぎ、人物の描写不足が目立つ点。
(おそるべきは、それでも「面白すぎること」。)
アニメの主人公は敵だろうと誰も殺したくはないという綺麗ごとをよく吐くが、そのどれもがご都合主義をその整合性をとるのに使用する。
いわく味方が誰も死なないとか、主要人物だけは生き残るのくせに不要な雑魚共はゴミのように死ぬとか、そもそも死の演出をしないとか。
嘘(理想)をつくのはかまわない。ただその嘘(理想)を正当化するために、さらなる嘘(デタラメ)で嘘を塗り固めるから、嘘はただの
虚言にしかならず、しいてはクソと同等の価値しか持たぬものになる。しかし、このアニメは嘘にそれなりの説得力をもたすことに成功している。
ラプラスの箱探しが子供の宝探しもしか見えないことや、それを大人たちが懸命になって探す点などが滑稽にうつるのだが、それがドラマを
うつす舞台装置でしかないので、目くじらをたてるのは瑣末なことか。戦闘シーンよりもドラマとして、主役の成長物語として本作は優れている。
しかし、なぜバンダイはUCを1本80分以上にして映画作品として成立させないのだろうか? これなら単館上映ならビジネスとして成り立つだろ。b
[#1](rwhtig) 2011-03-12 13:39:10


ちなみに、この予告でかかるケミストリーのダッセー曲は本編ではかかりません。
いやはや、オレが監督だって、こんな曲出されても使わないね。まったく、どこまで分かってるんだ、この人は!
[#2](rwhtig) 2011-03-12 13:42:46

エオタがべた褒めなのは初めて見た
[#3](fqmrtm) 2011-03-12 18:22:55
コメント(10行1000文字まで)

画像jpg,png,gifのみ500Kbytesまで