お前がどんな箱作ったかまずはそこからだな。

↑管理人が消したんなら管理人には分かるんだろうわざわざここに書かなくても

どんな内容だったのか気になる。
どうでもいいニュースに投稿してみては？
◆

#3 また君か

#5 違う！俺だよ俺っ！！

呼応するかのようにゴミ同士がまた始めやがったな

自らゴミになりに来るバカもいるけどな。

ゴミ捨て場で暴れてるキチガイもろとも焼却すればいいのにね
マッチポンプ分しか消さないのかも知れないけど

で、管理人さんからのレスポンスは無いかなあ

別に削除に文句があるとかじゃないし
Ｇの管理人さんのコモンセンスには信頼が置けると思ってるんだけど
大まかなガイドラインが知りたい

snog時代はあえて基準を示さないことで統治が上手く行ってたので、
個人的にはそれで良いような気がする。

パスワードがものすごく簡単だと、他人に消されることもある
実際、自ニュF時代にそういう騒動があった

おんぷ箱も一回消されたしな。
おんぷ箱に意味が見いだせないとか言ってた粘着質が消したみたいだけど。
今は消せないから別の形で荒らしているのかもな。






同じ奴が。

繰り返しになるけど
別に削除自体に文句があるというわけではない
けど基準や削除理由は示して欲しい
管理人さんはこれを見ているはずだからそろそろ無視しないで欲しい

2ch系サイトの投稿は削除しています。

ただし、◆に投稿されたhttp://news4vip.livedoor.biz/archives/51626379.html は
>[#1] (rvnvvm) 2ch系サイトの投稿・スラング持込は自粛してください
とコメントに書き込まれた直後に #14が自身で削除して、同じ記事を新たに ◆ に投稿しています。

http://82uc.info/signup
これがアイマスの画像使ってたときに、リンクしてニュース立てたら消されたな。
２ｃｈ系？

作者さん律儀すなー

#16 お前誰やねん
作者管理人ならきちんと名乗れ
◆をクリックしても削除されてるから何を言ってるのかさっぱりわからん
少しは他人のことを考えろ

#19 他人捕まえておまえ呼ばわりするようなヤツが他人のこと考えてるとは思えない。

言い方はともかく、作者（管理人）の騙りかどうかを問う事についての否定にはならない。
特に変なのが常駐している今は紛らわしい発言は止めて欲しい。

こういう変なのがいるから管理は大変だよなあ。
「作者さんですか？」と尋ねればいいだけなのに。

この前のように「ｂｙ作者」と書けばいいだけなのに。
「指定の記事は削除されました」って所はスルーか
本物の作者管理人なら、自分のことしか考えないゆとりすぎるだろ

とりあえず管理しているのなら作者って表現やめるかルールを作れ
俺の考えでは　作者＝箱(項)を作った人＝箱作　って思う
根本的なルールがないんだから、俺が作者と名乗っても何ら問題ないよな

偉そうにしてるように見えるが、決してそんな事はない
基準が曖昧だから憤ってるだけだ　（自ニュに関して少なからずルールはあるが）

分かりにくいのはあっても、教えを乞う側が偉そうにしちゃいけねえ。
無料で遊び場を提供してもらってる立場だ。
自分の説明が通じなかった時にゆとり扱いされて馬鹿にされたらどう思うんだ？
子供に教えるような事を言わせないでくれ。
　
作者には何でも応じる義務なんか無いんだよ。ルールが曖昧だろうとね。
新たにルールを作る労力に金でも払うか？
お願いするなら態度を弁えなければいけない。

#24 お前は作者管理者か？
ルールを作るか、このままで行くかは管理人が判断する。
そんな事はわかってる。
しかし、お前が勝手に「応じる義務なんか無い」とルールを押しつけるのはどう思うよ？

※偉そうか否かの話（書き込みマナー）は「ルール」の話から逸脱している。

こういう管理人代行気取りがいるから、
作者（管理人）氏の発言であるという判別がしっかり出来るようにして貰いたい。
無用な混乱を避けるための最低限の事として。

応じる義務が無いのは「単なる事実」だろ。

#16 自分で消しておきながら「消された！」って騒いでる奴がいるって事？
しかも2chサイトって…。

#28は記事タイトルだけ読んでコメントする奴

#29 ちゃんと反論してみたらどうよ？

#30
状況も分からないのに首突っ込まない方がいいよ

自分にも非があるのに、それらは認めると都合が悪いのでスルーしているわけですね。
もういいよ。

#16にレスするのに文も読めない（#16の文が読み取れていない）、
それを指摘されると相手が悪と決めつけて（エスパーも含んでいるらしい）逃亡か。
ていどひくい

#25　俺は作者じゃない。
既に書かれてるけど応じる義務が無いのは事実。
しかし、作者には義務がないってのも理解してなかったのか…。
　
ルールの話から逸脱って、別にルールの話だけをするつもりもないけど。
ルールを求めるなら要望だけを丁寧に伝えたらどうですか？って言いたいだけで。
いちいちゆとりだの煽ってどうするんだと。

すまなかった。#16は管理人の#14に対するコメントだと思うが、俺がどこを読み取れていないのか指摘してくれないか？

話は丁寧に簡潔に伝えようよ。
作者が作者表記するのは俺も賛成だが
良い提案でも嫌な気分になってやる気を失ったら損だろう。
いちいち咬みつくのは止めよう。

#35
>#16 自分で消しておきながら「消された！」って騒いでる奴がいるって事？
これは間違い。

>ただし、◆に投稿されたhttp://news4vip.livedoor.biz/archives/51626379.html は
>>[#1] (rvnvvm) 2ch系サイトの投稿・スラング持込は自粛してください
>とコメントに書き込まれた直後に #14が自身で削除して、同じ記事を新たに ◆ に投稿しています。

と書いているので、
投稿→コメントで指摘→ニュー作が自分で削除→ニュー作が再投稿→作者（管理人）が削除？という流れ。

#37補足
ただハッキリしていない所は、
・gtftfd＝gmkhmd＝#16にある2ch系サイト投稿をしたニュー作？
・#16が作者（管理人）なのか（可能性は高そうだけど）

改変vs粘着の件で管理人騙りっぽいネタがあったから、自分が少し神経質気味になっているのは認める。

うむありがとう。俺の理解も同じだが、その後の管理人も消しているところは省略していた。そこは詫びる。
2ch系なら消されても仕方ないだろ。本人が警告文を読んでいる事は間違い無いのに騒ぐ事かよ？と言いたかった。

#39
>2ch系なら消されても仕方ない
これには同意。

削除基準がわからないとか言ってるヤツは頭悪いだろ？

他にもぐみおが削除してるってことだよ。

おお、管理人さんや！
管理しているなら聞きたいんだけど
・管理人さんが削除した物はどこかで（例えばＧアンの一角とかで）見られるように出来ないかな？
　そうすれば削除基準とかわかりやすくなるから、どうだろう？
　現状だと削除されたのかどうかすらほとんどの人には気付けない。
・あと　管理人さんは管理人さんだとわかるようなキャップつきで発言して欲しいんだけど、どうだろう？
　それが無いとただの利用者と騙りと管理人さんと区別がつかなくて混乱する。

つまりなんていうか
管理されてるのかされてないのかが現状よく見えないので、可視化してくれると嬉しい

あと、例えば
・ずーっと「ネトウヨ必死だな」みたいな例の荒らし文つけて回ってる人について
　対策を取ってくれないのかな?
　意見の対立とか自由は保証されなきゃいけないけど
　無意味な煽り文でしかないものを同じ人物がずーっとつけ続けてるというのは
　削除や対応の対象にならないのだろうか？

今投稿した
◇ うすた京介が少年ジャンプ現役連載漫画家と結婚0コメント(ニュー作)　
◇ 弁護士志望の３２歳法科大学院生、父親殺害容疑0コメント(ニュー作)
が速攻で消されたんだけどなんで？

１個目は２ｃｈソースじゃない物を選んできたし
２個目にいたっては普通の新聞社ソースなんだけど…

うすた京介のリンク先が２ちゃんねる系の纏めサイトとわかったので消されたのは納得いくんだけど
（クリック数が０なのは、テキストリンクかコピペしたのだろうか？）
弁護士志望の～は読売だけど消されてた。投稿者が消したのかもしれないが、これはいったい・・・。

と思ったら今度は投稿自体が出来なくなった

「２位じゃだめか、は愚問」ノーベル賞・鈴木さん、蓮舫氏発言をバッサリ
http://sankei.jp.msn.com/science/science/101008/scn1010082354006-n1.htm。

という別のニュースを投稿してみたけど反映されない

過去の投稿ニュースを編集してみたけどこれは出来るようだ

#46
＞うすた京介のリンク先が２ちゃんねる系の纏めサイトとわかったので消されたのは納得いくんだけど
それは昨日消された分は２ちゃんねる系まとめサイトだけど
今日投稿したのはゲーム系のところ、それもダメかなあ
（あと昨日の時からコメントに書いてるけど、大元のソースが消えてしまっているので
　まとめ系サイト以外でこのニュース読めるところが現状無い。
　過去に別の人がそういう経緯で２ｃｈ系のソースを投稿して
　「ソースが出たら言ってくれれば差し替えるよ」
　というのが許されてたように思う）

あ、過去の投稿ニュースの編集も出来なくなった

(gtftfd)自体がマークされてるんじゃねえの？

管理人は何回か誤解で消してるし、間違えてけしてる。
復帰させることもあるけど、謝りも報告もしない。
それでもまあいいや、とか俺は思ってる。

俺も消された記憶があるけど、どうでもいい。
趣味のサイト運営をあれこれ要求、質問したら作者も疲れるよ。
好きに遊ばせてもらって、2ch系を削除してるとか管理を見て
踏んだらいけなそうなのを察知して自分がここに合わせる。

削除に関してはナトリほど理不尽でも不快でもない
削除基準も明示されてるのに、それをソースにして「投稿が消された」とか言ってるヤツは
その後言動をマークされてもおかしくないだろ？荒らしの予備軍だ。そいつはさ。

しかし、２ｃｈ系以外も消してるわけだから、明示されてない削除基準で消されたら不満もたまるだろ。

うむ、それ自体は当然のこと。だが、残念ながらサイト作者が基準を明示する義務自体もないし
説明する義務もない。だからただ不満を漏らして「これこれこういう風にしてほしい」、だけで終わらせるのではなく、
「これこれこういう風にしてほしい、そうでなければこちらはこのようにさせていただく」と
明記して実行したほうが効率がよろしかろう。聞き入れてもらえないと知りながら
延々不満を漏らすのでもまぁかまわないだろうけど。

逆に管理人も何言われても仕方ないってだけだよ。

「消された」って連呼してるヤツが、どんな箱だったのかほとんど語ってないのは
何らかの後ろめたい部分があるからじゃねえの？

＞残念ながらサイト作者が基準を明示する義務自体もないし説明する義務もない。
これは、義務が無いではなく無視することが出来るというだけ。
管理人氏はこのサイトで不特定多数に公益をもたらしてるけれど同時に利用者によって管理人氏も利益（楽しみ）を得てる。
自粛といって利用者にだけ責任があるように見せかけず、はっきりと自分の方針で消すことがあると記せばいい。

消されたゲーム系のサイトってどこ？
2ch系でなければ自ニュ民に宣伝うざいと言われてたところかな。

※18禁のカテゴリーに入るニュースは【必ず】チェックボックスで指定をして下さい。
※重複、投稿ミス等は自分で削除、修正する事が可能です。その為にも必ずパスワードを指定して下さい。
※公序良俗に反する記事や不適切な記事は管理人の裁量で削除する場合があります。

※2ch系サイトの投稿はご遠慮下さい。

管理人の裁量で削除することがあると明示されてるが。
これでも不満？

#50 それはどこの元ソースだよ。
#46はおもいっきり2ch系だろうがよ。http://blog.esuteru.com/archives/1228966.html

何だ、有名な壺系のゲーム情報サイトだな。

2ch系はだめっつってんのにまた2ch系投稿するアホ。で堂々と「消された！」と騒ぐ。
そりゃこんなの相手にしてたらブチ切れたくもなるわ。

２ちゃんねる系の話は終わってるんですけど・・・
今は#55や45，46,47で書かれているとおり、一般の記事まで削除されているって話だよ。
２～３の過去ログしか読まない人は、話が進展しないので書き込みしないでね。

これは管理人が正しい。
「消された」って言ってるヤツがアホ。つか２ｃｈにでもどこにでも行って戻ってくんな。

読売のニュースで消されたって件の方にはだんまりなのか。

しつこく2ch系投稿して管理人に喧嘩を売る→管理人がその喧嘩を買った
それだけだろ。
削除が嫌なら投稿すんな。

＞#67
それに関しては#51が当てはまるかと

#68-69
それも人間性の小さい話だろ。
それで管理人が馬鹿にされてもしかたなかろ。ナトリと同じだ。

まあ問題の一つに、今と昔の方針が変わったっていうのがあるんだろう。
個人的には２ちゃんねる系のサイトは削除してるのは嬉しい限りだが。
昔は削除してなかったけど、急に削除するようになったが、それを言わずにやってたから、
現場を見てない人には消してるとわからない。それで昔を知ってる人が削除されると思わずに投稿。
ってことになるんだろう。未だに「禁止」じゃなくて「自粛」だしな。

「自粛」って言葉を得意げにあげつらうのって同一人物なの？
「ご遠慮ください」＝「止めろ」と同じように「禁止」＝「自粛しろ」だよ。
日本語のそういう細かい表現理解出来ない……っていうか、分かってて言ってるんだろうな。

＞#70
つまり主観で批判してるってだけだな。
それともせっかくアンケートサイトなんだしアンケートでもとるかい？

＃72
昔は自粛で消してなかったろ。そういうことだよ。

＃73
主観で批判したら駄目なのか。
むかついたから消してるって、弁護できることじゃないと思うがな。

#70
読売の件は知らんが、

2ch系サイトの投稿はご遠慮下さい。
2ch系サイトの投稿・スラング持込は自粛してください。
　
ここまで書いてあるのにしつこい奴を対処したんでしょ。
これに関しては人間性をどうこう言う方がおかしい。

＃75
読売の方を消しちゃうのはどうなのよって話だよ。

＞#74
いつ主観で批判しちゃだめって言った？
人の意見を勝手に解釈されちゃたまらんな。
＞むかついたから消してるって、弁護できることじゃないと思うがな。
そう。俺はそう思わない。ああ、これも主観だよ。

#76
別にいいんじゃね？
明らかに荒らしなんだから、機械的に消されて当然だろ。

#78 うむ。

#77-78
だったら、何も言い合うこと無いんじゃないか？
結局、それに不満を感じるか否かで、不満を感じるから文句が出て、
良いんじゃないかって言われたって、どうこう終わる問題でもなかろう。

さっきも書いたが、「削除が嫌なら投稿すんな。」で解決。

殺されるのが嫌なら生まれてくんな

ごちゃごちゃ書かずにこの箱の要望項にでも
「読売を消した理由を教えて下さい」だけ書いて放置しとけばいいのに。
答える気があれば答えてくれるでしょ。

#81
解決しないよ、そんなものじゃ。
これからも投稿するやつは新しく出てくるし、明示されていない管理人の裁量で消される場合もあるし。
こういうやりあいも含めてオッケーオッケーで考えるならともかく。

#83
ごちゃごちゃになるのは、管理人じゃないのに横から自分の意見で突っ込み始める人が居るのもあるんじゃないのか？

◆こいつの話は聞かない方がいいな。全く違う方向へ持っていきたいらしい。

#78 だから、勝手に管理人気取りにならないの！！
過去の投稿では機械的に削除されないし、読売の件が機械的に削除されてるし
矛盾だらけなんだよな。
そして、管理人もどきばかり出現して勝手に存在しないルール（機械的に削除とか自粛とか）を押しつけてるし
お前ら個々で一つの管理人なのか？
本物の管理人の代弁してあげてるのか？もしかしてエスパー気取り？
討論するのは自由だが、恰も管理人の発言かのように話すのはよそうぜ

#83
管理する立場じゃないのに自由な意見に否定的な立場かい？
相反する意見は相手にしないという選択肢もあるよ。

そりゃ、みんな意見を出すなら、普通管理人ならどう考えるかって意見を出すわな。
#85の言ってる事は自分の意見に反対意見を言うなって言ってるだけ。

ごめん、#86は#84に向けたコメントね。

＞過去の投稿では機械的に削除されないし、読売の件が機械的に削除されてるし

方針がその時代にあわせて変わるのは当たり前だろ？
解説当初よりウザくなってんだから最も無駄のなく機械的に処理するのが一番効率がいいんだよ。

＞全く違う方向へ持っていきたいらしい。
そら、お前のことだろ。

＃86,88
ちょっと意味がわからない、突っ込みが入るからその返答があるし、
なければ、ごちゃごちゃ書かれることもない、だからごちゃごちゃ書いてもらいたくなかったら、
つっこみもない方が良い。俺個人はべつにごちゃごちゃ書いてあっても良いと思うが。
あと一応　>居るの『も』あるんじゃないのか

まとめると、管理人は２ちゃん系は削除している、そして２ちゃん系以外も管理人の裁量で削除している
２ちゃん系以外の削除は管理人の胸一つで利用者にはわからない
また、何を削除したのかもわからない
それは嫌だという利用者と、仕方ないし別に良いじゃんという利用者がいる
今回の件に管理人からコメントが出されることはない


という感じ？

#72
＞「ご遠慮ください」＝「止めろ」と同じように「禁止」＝「自粛しろ」だよ。
当然、イコールではない。同じだというなら君も「禁止」でもいいと言えるはず。しかし君はそうは言わないだろう。
何度か述べてるけど、個人的には2chネタがあってもいいと思うが管理人氏が不要だと判断するなら管理人氏の裁量でやればいい。
ただ変に投稿者のせいにしてるから、こういう場面で管理人氏の方針には諸手を挙げては賛同できない。
元々自ニュGの祖である自ニュFでは、出来のわるいネタが叩かれていただけで2chネタを否定していた訳じゃないしね。
で、削除理由を聞かれたその都度一々レスするなんてのは馬鹿げてるのだから、
はっきりと基本方針を表明し後は気が向いたときしかコメントしないよ、でいいと思う。
そうすれば管理人氏が削除理由を尋ねられても賛同する利用者が代わりに答えるようになると思う。ただし煽り叩き無しで。
それが最も管理の手間が省けると思う。

#92
「禁止」なら、禁止でも良いけどそれで変わるのは作者さんが削除義務があるように捉えるヤツがいることくらいだろ。
利用者にとっては「自粛してください」も「禁止」も同じ「やってはいけない」だよ。
すでに削除理由は「２ｃｈ系」「その他、裁量」と出てるんだから、これ以上作者さんはなにも表明する必要は無い。
荒らしの要求に応えても無駄な労力使うだけだよ。

#92
>そうすれば管理人氏が削除理由を尋ねられても賛同する利用者が代わりに答えるようになると思う。ただし煽り叩き無しで。
>それが最も管理の手間が省けると思う。

今まさにそういう状況なんじゃねえの？

#95
そのニュース投稿したの自分だけど情報源はtwitterだし。

#95
その店は規制されてる2ch系サイトではないね。
店へのリンクだから2ch関係のサイトとは関係ない。
一瞬、まとめサイトから画像を直リンしてるのかと思ったけど。
激安品紹介ブログでも話題になってた。間違いだろうから載せない判断だったけど。
自分が2ch系のまとめサイトしか知らないからって他の人もそうだと決めつけないように。
　
2chから情報を仕入れたとしても、一時ソースにリンクを貼ればいいだけ。
あくまでも駄目なのは2ch系サイトの投稿。
管理人でもないならそれ以上でもそれ以下でも拡大解釈をしない方がいい。

#96、97　その言葉が聞きたかった。
うすたの件は２ちゃんねるの纏めサイトを貼るとアウト！（←これはルールに書いているので当たり前のことだが）
しかし、個人ブログやTwitterなど２ちゃんねる系以外はOK！（←そもそも個人ブログが発端じゃなかったか？）

よって、祭りの大元が「２ちゃんねるその物」でも、
一旦他のサイトを介すれば投稿出来ると　こう解釈しちゃうよ。

んで、読売の件は“管理人の気まぐれ”と、管理人気取りの皆さんが結論づけたと。

つか、何で2chの方が先気取りなんだか。
個人ブログやTwitterはOKというか、別にこの二つをリンクに貼ってるわけでもないじゃん。
この二つもというか情報源の大元は絶対に2chであるという決めつけが気持ち悪い。

#98
何コイツ？
一度２ｃｈで発された情報は投稿しちゃいけないって自分ルールでもあったのかな？
俺は過去２ｃｈやニュースブログからネタは拾ったが、その大元となったちゃんとしたニュースサイトで
Ｇニュに投稿したこと何度もあるけど一度も消されたこともないけどな。

＞こんなの自分で探せるわけがないし、例え探してきたとしてもわざわざ２ちゃんねると自ニュＧの両方に投稿するか？
＞それも２時間も経ってから。
二時間なら速くも遅くもないだろ。一般的な反応速度の範疇だ。
「自分で探せるわけない」と言ったもののあっさり情報ソースのネタをばらされたんだからそこは#96には謝っとけよ。

#94
君がそう思うならそれでいいんじゃないかな。
管理人氏が明確な削除方針を示してないと俺は思うから、削除理由を聞かたらその都度答えればいいとしか言えない。
気分で削除するよ的でいいしそういう方針の所はたくさんあるけね。

#100
そのTwitterの人すごいね…（棒
いくら説明しても過去を読まない馬鹿な人が噛みついてくるから疲れるよ　君もそう思わないか？

#95 (pearnl)

２ｃｈっていうバイアスがかかると荒れる元となるかもしれないから２ｃｈを介した
ニュース自体の投稿はやめるのが筋だが、２ｃｈが元としたニュース自体をソースを
拾ってきてＧニュのメンバーで話し合うことが何かおかしなことがあるのか？
おおむね管理人の方針に賛成な側からは意見は出てきたが、あんた自身は#95について
どうしたいのか答えろよ。
他人に意見を出させておいて馬鹿にしたような論調の#98だとあんた自身が荒らしだと
言ってるようなもんだがな。

自粛が呼びかけられてるのは「2ch系サイトの投稿・スラング持込」だけだもの。
ネタの発祥がどこかは問題にされてない。
（っていうか、そんなの確かめようがない）

いちいち挑発してくるのはこのコメント欄で一人だけなんじゃないの。
管理人気取り、馬鹿、（棒
　
今のIDだけでもこれだけ出てくる。
普通に話ができないタイプ。

#102
1人で戦ってるの？味方はいないの？すごいな。

#106
第三者の視点から見ると、いじめっぽくて格好いい
いじめの味方・・・苦笑だな。

「読売記事はなぜ消されたか」
「どうして管理人気取りになってしまうのか」
「２ｃｈ系サイトはどうしてダメなのか」

#109
「読売記事はなぜ消されたか」>#51
「どうして管理人気取りになってしまうのか」>#87
「２ｃｈ系サイトはどうしてダメなのか」>ニュースの最上段

で、それぞれ解答済み。
いまのところ、それに対する反論は無し。
（そもそも、最後のはそれ自体が話題になったことすらない）
なるほど、管理人云々言ってたヤツは苦笑だったのか。

#51は個人的感想なので解決になってないよ。
２ｃｈ系はなぜ投稿してはいけないのか新人の俺に説明してください。

そもそも、解決しているんだったら今は何を言い争っているのだ？

<丶｀∀´>　２チャンネルを投稿してはいけない起源は我々ニダ

投稿者をマークしたから消したなんて管理人はいってないしな。
マークしから消したんでも問題だと俺は感じるが感じないやつは解決したと思うから話が合わない。

マークされて削除される場合、どの程度の範囲でマークされるのか。
変動IPの場合、巻き添えでマークされるのか、分からないとちょっとなー。
無関係で削除されてもなー。

>新人の俺に説明してください。

「馬鹿な俺に懇切丁寧に教えてください」
だろ？
２ｃｈのスレをネタの話題にしないのは多くの自アン系サイトの
不文律だよ。覚えておきな。
理由は荒れるから。

#111
新人（笑）、白々しいとかしか言えないわ。

じつは俺は２ｃｈ系の投稿禁止にはべつに賛成してない。
が、管理人さんがルールを掲げている以上は、まずはそのルールについて変えてもらってから
２ｃｈ系のニュースを投稿するのがスジ。
そして、その話題はやりたいなら別項でどうぞ。

この項では２ｃｈ関係は自粛という表記が先にある、という前提を飲み込むのが先。

Fの時は「禁止」だったのを「自粛」に変えたのは当のG管理人で、最初は2ちゃんねらのアクセスを期待してたんだろうと思う。
アクセスが伸びなくてやる気無くしてる感じだったし、排除した方が得だと思ったのかねえ。

ってか騒いでる奴は今までどんな投稿してたんだろうな
仮に過去2ch系サイトとかニュース性のない記事投稿しまくってたりしたら削除されてもアク禁されても文句言えないだろ？

#119
ログぐらい読んでから書け。

#119
ニュース性なんかを求めるから何処にでも転がってる時事ニュースばかりになったんだけどな。
「てくる」もアイスクリームの蓋の陰で泣いてるかもな。

てくるはアンテナ低いと煽られたのがニュースサイトを始めたきっかけだったはずだが

↑また腰巾着か
いい加減しろ

#122
うむ。俺もそう記憶してる。
投稿型だから平均化しがちだけど、何処にでも転がってる時事ニュースそのまんまが多すぎると思う。
Fの初期時は気の利いたコメントとかできないからネタだけは独自なモノを探してるというのが感じられた。
個人的な思い込みがあったのかもしれないが、俺自身もそう思ってネタを探し出して投稿してたし。（#121

新聞社のサイトに行けば良いんじゃないかって感じのサイトになってきた。
yahooとかlivedoorとかポータルサイトなら時事ニュースにコメントもつけられるし。

#126 同じ事思ってた。
でも、箸にも棒にもかからないような時事ニュースを連投してた露作がいなくなったから、少し前よりだいぶマシになったと思う。
コメント無しでURLだけっていう投稿は俺も好きじゃない。否定はしないけど。

それを監視していた奴は当然という顔をしたまま
舌なめずりをしながら次の標的を探してF5を押し続けているのか

コメントを嫌う人がいたりするので、
自分がどう思ってるかは絶対に書かない。
投稿する時は記事の文章をコピーするだけにしてる。

いま一番暴れてるのはコメントがないことを嫌っている人なんですが

コメントを嫌う人と言うより、
作コメの考えに反論と言うことでコメント欄が埋まることがあったり、下手すると叩かれまくったりするので下手なことを書けないってことだろうと思う。
引用も引用で、タイトルとそれだけ読んでコメント書き込む人も居るし、なかなか難しいよ。

興味ない押したり自分で（本人の理想の形の）投稿したりしないで文句ばかり言ってるネバネバした人が居るみたいだし、
投稿に二の足を踏む人が居るのも分かるわ。こういうのが続けば雰囲気の悪化は当然。

同じような政治ネタで、投稿したニュースが流される事のほうが問題だと思うけどな。
大手新聞社で見れるようなニュースってあんまりいらんだろ。

それと、まともなネタでもくだらないウヨサヨネタにしたがる苦笑も排除の方向で行かないと。

#133
そうなると
ロケットニュース、ゴリラブーツ、小町、チャイナなんたらとか
露出ニュースって事ですね　わかります

そんなリアルタイムで投稿を消したり投稿反映禁止措置が取れるような
技術・監視体制があるなら
なんでこいつ↓はいつまで経っても排除されないんだろう？
◆

管理人に排除する気がないから
或いは
排除できない理由があるから

F・ミケアンは後者（巻き添え懸念）だった

壺もプロバイダ単位で巻き添えだからなー。

壺の場合は規制に躊躇なんてしないけどな。
規制すれば多少なりとも金が入る可能性があるし。

IDがコロコロ変わる奴は、多くのIPアドレスを大量のユーザーに使い回してるから、基本的に巻き添えが大量に生まれる。
壺は力があるから、規制すればプロバイダに巻き添えられたユーザーからクレームが入るしクレームが入るから該当する利用者をプロバイダが契約を打ち切る、それで壺は規制を解除する。
ここで巻き添え規制されても、ずっと規制されたままだろうな。

変った事してなければ一つのIP範囲焼けば止まると思うけどね。

壺の場合、ISPから必ず解約されるわけじゃなくて、程度によっては警告で済む場合もあるそうだけど。

壺は訴訟とかも喰らったりするし組織的に動いているけど、自アン系は個人サイトの範疇。
管理者一人でささっと決められる所が利点といえば利点。
この辺はナトリを見ていれば分かると思う。

一時的にでも苦笑を弾いたのはナトリとミケだけ。
ふみおは弾きたかったようだけど結局しなかった。
G管理人は何のコメントもないし、実質野放し。

苦笑というかスコ多はsnogも散々弾いたけどね。

苦笑と喜んでじゃれ合う連中もいるからなー。
しばらく苦笑が見えないと心配される始末。

＞或いは
＞排除できない理由があるから
＞F・ミケアンは後者（巻き添え懸念）だった
というけど

＞リアルタイムで投稿を消したり投稿反映禁止措置が取れるような
＞技術・監視体制がある
のであれば、
苦笑にも措置が取れると思うんだけど

先にネットウヨを排除することだろうなぁ。

ナトリのキモイ管理と一緒で、荒らしを飼うのも管理者の好きだけどね。
ナトリの時はそれで難民がミケアンに移住したんだけれども。

そしてミケアンはネットウヨの巣窟になって最後は廃墟化したんだよな。

#147
カレクック

とうとうここにも湧いてるし。
これ、
・容認して飼ってるのか
・排除する手段に困ってるのか

どっちなのかっていうだけでも
作者さんの見解を伺いたいんだけど。
ずーっとテイストレスな荒らし文句をニュースに付け続けてるよ。
彼の活動は「意見の自由」じゃなくてただの嫌がらせだと思うけど。

#143にあるような連中への変な配慮でもしてるんかね。
そういう連中の正体も分かってるんだろうけど。

釣られて同レベルの喧嘩してる奴はいるけど
「じゃれ合ってる」じゃあないだろう。
朝から晩までコピぺみたいな荒らし文句書き続ける人ってどうなの。
管理人さん。

或いはIDを選んで非表示機能があればね。
でもこの話が出るたびに顔真っ赤な人が出てくる謎。
壺の専用ブラウザでは標準搭載の便利な機能なのに。

Ｆには特定ジャンルをフィルタリングする機能があったんだけど、
それをかいくぐるためにジャンルを変えて投稿する人とかいたからね。
ああいう、神経がわからん。

ウヨクック

ここの管理人さんて昔は管理方針についてオープンかつ合理的だったけど
だんだん嫌2ch的に尖ってくるのと並行して
質問に答えないようになったよね。

別に管理人を擁護する気もないけど、閲覧にアカウントが必要なサイトはとりあえず自粛してるよ俺は。
そこを参照元にしてなんとか見られる所を探してくるわ。無きゃ諦める。

いちいち削除されちゃった報告する人って何なの？

削除されても黙々と投稿し続ける露作さんの逞しさ見習えや。

何が消されたか、何が駄目で何が通るのかを共有しないと、新しく投稿するとき面倒じゃないか。

#159
露作は管理人だよ。
ID変えて投稿するのも、ID変えてコメントするのもお茶の子さいさい。
過去散々自作自演してきたし、現在もこっそりと自作自演してる。

それを見習えって、騙されている方が幸せかもねｗ

#161 何で露作=管理人なの？

露作粘着が今まで言われてきた事にすべて当てはまる。
これは苦笑ルーチンと同じなので、
露作粘着は苦笑の別の顔の可能性すら見えてきた。

なんでもかんでも、ネガティブな人物像は露作粘着扱いするキチガイか

#161
お前はおんぷ箱に帰れよ

露作vs露作粘着がエスカレートしあちこちの箱やニュースを荒らし回る中、
管理人が一部の露作の投稿を無言で削除、
おんぷ箱を今でも荒らし続ける露作粘着はお咎めなしで喧嘩両成敗にはしなかった事から
「G管理人は改変粘着と一見が一致している」或いは「G管理人は露作粘着である」
と過去に言われた。
また、露作投稿の全てではなく一部だけ管理人が削除した理由を
「露作と露作粘着は同一人物でマッチポンプをしていて、それが確認された投稿だけ削除したのでは」
という説もある。
過去に自分が言われた事を主語を入れ替えてオウム返しするのは苦笑の基本的な特徴の一つであり、
#165の「何でもかんでも～」のくだりも露作粘着の暴れぶりを諫めたり、辞めるように言う人たち全てを露作認定していたかつての露作粘着への指摘のオウム返しであると言える。

> という説もある。
マスコミが自分の意見を語る時、他人が言った事にしてこういう表現するんだよね。

＞露作vs露作粘着
これは正しくない。露作粘着のコメントがついた後に粘着に対して文句入れてる露作フォローも毎回出た。
露作は同一IDを使って淡々と露出ニュース投稿ばかりを行って、そのフォロー用の別IDで擁護してた
という説は全く否定できない。

＞全てを露作認定していた
むしろ事あるごとに別の場所や話題で露作粘着が出現してないにもかかわらずいつまでも話を蒸し返すヤツに
露作粘着認定していた記憶しかないな。
見に覚えも無いことを、オマエの過去の投稿はああだこうだと延々と言っててほんとキモかったわ。
ああいうのサイコパスっていうんだろね。

管理人の書き込みってすぐにわかるよな
煽り方に特徴がある。

#170>前半
話が噛み合ってないな。露作側の自演行為は触ってないだけで、否定も肯定もしていない。
別IDがどうのこう言うのは管理人以外確認のしようがないからきりがないし、所謂エスパーおめだし。

>後半
そうかな。露作の特徴は俺にはよく分からないから露作のやってる事は見落としているのかもしれないけど、
自ニュGとかでも改変投稿でもないコメント欄やGアンの箱を縦断してを荒らしていたのは露作粘着さんだったはずだよ。
しかも初期の露作粘着は「同一IDで」自分に逆らう奴を露作認定していたと記憶。凄い暴れっぷりでした。
露作粘着さんがよく言ってた「露作は管理人」も蒸し返しになるんですかね。というか、そもそも#159のことかな？判定がよく分かりませんね。

管理人認定が俺を指しているなら外れ。
俺なら両成敗して排除するし、苦笑もとっくに追い出している。
日替わりの荒らしショーを楽しむ今の管理人の考えとは全く違う。

まあ、俺は知ってる限りの事を解説しただけだし、これ以上は住み家のおんぷ箱でお願いしますよ。
ここはそういう箱じゃないんで。

＞これ以上は住み家のおんぷ箱でお願いしますよ。
こういう言い方してるところで正体晒してんだろな。
もう既にアンタの目には俺が露作粘着にしかみえてないんだろね。
だからこう言ったんだよ。
『むしろ事あるごとに別の場所や話題で露作粘着が出現してないにもかかわらずいつまでも話を蒸し返すヤツに露作粘着認定していた記憶しかないな。』
＞ここはそういう箱じゃないんで。
なんつーか、おんぷ箱とか自分から話ふってんじゃん。あの箱とエオタＢの箱はキャッシュが消える度に【興味ない】押してるから
中で起きてることなんてしらねーよ。

今までの流れを無視してそういう風に決めつけたいのは分かったから。

露作か、懐かしいな。
何度かネタを厳選してくれと擁護気味にコメントもしたな。
3桁に届きそうな露出投稿の中で笑ったのは2件だった。

露作のネタが面白いと思ったことは一度もないが、
粘着から露作呼ばわりされたことは腐るほどある。

２階ベランダで裸になって台に乗り自分をライトアップ
http://blog.livedoor.jp/onisoku/archives/51750825.html

今でも笑えるｗ

面白いとか笑えるとかじゃないけど、
妙に哀れな記事があった。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110620/crm11062012570014-n1.htm

そうか、親指並みか……

http://www.kobe-np.co.jp/news/shakai/0004969862.shtml
甲南大生が寺のバイトで下半身露出

上のネタが今日の日中、露作と思われるニュー作によって投稿されてた。
で、久しぶりの露作だなとコメントした数分後、投稿が無くなってた。
多分、管理人氏が消したのだと思うが、露作は露出ネタ投稿頻度が多過ぎたのは確かだが、
ニュース投稿サイトでニュースを投稿して削除になるっつーのはオカシイよ。
俺が目の当たりにしたモノ以外にも多いだろうし、以前言ったように、裸の王様化してるね。
どうせなら「自アン系」の看板も下ろせばいいんじゃね？

「露作」って何？
露出ネタを投稿する人？

まーた中途半端なキチガイ芸しかできん低脳かまってちゃんが涌いてきたのかよ
せめて魚拓でもとってから喚けよクズ

#182　もっとさゆりちゃんっぽく言ってみてくれ◆

#184
可能性を思いつく限りに列挙してみよう。#180は…
1.投稿した本人がキレてる
2.とある箱で分単位・秒単位で他者の投稿が消去されるまでを観察している人によるいつもの管理人叩き
3.自アン原理主義者・自アン＋至上主義者等によるGアン系叩き（事実の有無は関係なし）
4.ミケアン時代から居る亜流同士の対立煽りを生業としている人が3になりすまして煽る古典的手法
5.管理人の嗜好による投稿削除を住民に認めさせる？ための管理人による自演工作（仮に削除が事実なら削除基準は謎）

とりあえず思いついただけ。
※これらは全てエスパーであり、事実確認のための情報を得られる者は管理人以外は多分居ない。

#184
Fの頃からニュー作（＝ニュース投稿者）やニュースその物が不当に叩かれたり蔑ろにされることにはだいたいその都度言ってきてたのよ。
2ch系以外のものなのにニュース投稿サイトでニュース投稿が制限される。
それも管理人がやってるようだからオカシイと思うのさ。

管理人が削除してるかどうかは分からないのに。
意見なら話も聞くだろうけど
俺が管理人ならそんな噛みつき方をしてくる狂人は
アク禁にこそしないけど相手にはしないな。
　
仮に管理人が削除していたとしたら荒らされるのも目に見えてる。

いくつかの投稿が消えてたのは見たことあるが、壺ネタだけなのかどうかまでは覚えていない。
投稿を消せるのは、投稿した本人(パスを忘れてなければ可能)、管理人(その気なら可能)、パスワードバレ(普通は確率は低い)のいずれのケース。
ニュースの投稿そのものを叩いている人が管理人かどうかはハッキリしないが、管理人が強制的に消して非難されるのが嫌だから嫌がらせめいたこと(お願いの類も含む)をする可能性もなくはない。
だけど第三者には確認のしようがない。

そういえば、消されてから魚拓は無理だけど、同じ記事が翌日別の人に投稿されて、
グーグルのキャッシュ提示して何で消えたのか聞いた人が居た記憶。
その投稿見つけられなかったけど。翌日の投稿の方も消えたのかな。

#188
昨日の露作ネタでニュー作のリンク先を見たけどアサヒのサイトだったと思った。ともかく2ch系では無かった。
で、2ch系サイトへのリンクではない投稿が消された（消えた）を目の当たりにしたのは2度目。
そういうのを君も見たことあるようだし知らない所で結構消してるのかなー。
露作だろうが苦笑だろうが新参だろうが投稿サイトで投稿を否定するのは自己否定。
少なくとも昨日の露作ネタは鬱陶しい頻度でも2ch臭いものでも無かったし。

#189
確実に自分で中身まで見てから消えた投稿は壺系1、ウイルス疑惑の警告（記事自体は朝鮮の新聞社のニュース）1。
あとはタイトルだけしか見てなかったような記事が消えてたのを見ただけなので、
管理人の不可解な基準によるのもなのか、予め書いてあるルールに則った妥当な削除なのかは分からない。
たまたま気付いた程度だし、そこまで注意深く見ているわけでもないので。
#180が投稿されていたのかどうかも気付いていない。

局部露出ネタは問答無用で削除されるのよ
嘘だと思うならやってみれば。

昔のミケみたいなことを。
あんまりいい文化じゃない気もするが(笑)

管理人だけが知っていて露作が提示しない問題点が隠れているのか、
管理人の単なる好き嫌いなのか。

ああいうのに偏執するやつが一人くらいはいてもいいと思うが、複数人で調子載ってる感じだったからなぁ。

あれ？復活した。
タイトルで勘違いしたのかな。