この箱は1000票に達したのでこれ以上投票できません。
ニュース紹介サイトの記事についてる情報元リンクはどこが適切？
自ニュGほかネットでニュースを紹介してるサイトの記事についている
記事の情報元リンク(自ニュGではネタ元と表記)はどこにつながっていれば適切でしょうか？
私は自ニュGに投稿するときは、大元サイトのトップページにリンクしていますが、
みなさんはどこがよいと考えますか？
例えば、A新聞社サイトの記事をB紹介サイトを仲介して記事を見た場合、私はAのトップを
選択しますが、よそだとBだったり、そもそもリンク自体なかったりで、どうすればいいものでしょうか。
記事の情報元リンク(自ニュGではネタ元と表記)はどこにつながっていれば適切でしょうか？
私は自ニュGに投稿するときは、大元サイトのトップページにリンクしていますが、
みなさんはどこがよいと考えますか？
例えば、A新聞社サイトの記事をB紹介サイトを仲介して記事を見た場合、私はAのトップを
選択しますが、よそだとBだったり、そもそもリンク自体なかったりで、どうすればいいものでしょうか。
参照しているニュース：◇ あくびして退廷…「小女子焼き殺す」書き込み被告に有罪
＞ネタ元 (この記事を他のサイトからみつけたなら、そのサイトを指定します。参考:◇)
と書かれるようになったな。
「あげつらう」です。
google変換で第一候補だったらしい。
俺も素で出てきたら多分読めない。すまぬ。
#29の「論って」というのはどう読むの？
#25の言は大体合ってると思うなぁ。
なんで #3, 8 のみを論って一人で爆発してるんだ
あるコミュニティの中で、自分以外の全員が間違っていると主張して、
自分だけが身勝手を通す事に、疑問を感じないのかい。ていうか感じてくれよ。
実生活でそういう事してると集団から排除されちゃうよ。
毎日投稿制限を破って好き放題に下品なニュースを投稿して自ニュを楽しんでいるんだろ？
でも少しだけ我慢して他の人に合わせて協調した方がもっと楽しいと思うぜ。
ネタ元と言う欄は情報を仕入れた子ニュースサイトを書くためにある、ってだけの話。
そこを記入するしないじゃなくて、そこは何のためにあるか。
でも#3や#8の書き込みに見えるのは取り締まりありきの歪んだ認識ばっかりでしょ。
誰のものでもない情報を「盗んでいる！」とか、
「この情報は俺が○○で見たから明らかに○○を経由したに決まってる！」とか。
元になる認識が歪みきってる。
しかもこいつらの言うとおりにしたらしたでだぜ、
同レベル別方向のキチガイが寄ってきて「ネタ元」ＵＲＬを指して
「宣伝帰れ！」って喚き始めるんだ。
ネットで取締りをしたい卑しい暇人の相手しても誰も得しないんだよな。
要するに合理性もクソも無く他人の行動に注文つけたり取り締まったりするのがすきなのね。
こいつらはその性根故に「ルール」が大好きなんだけど（勿論自分が執行者側に回るためのツールとして）
誰が何のために作ったどういうルールかも理解しないまま
「ルールだぞ」って喚いて取締りをしようとするのね。
だからこうやってよその組合の規則なんぞを持ち出してきて「ルールだぞ」とボケたり
単なる自分の感情を「ルールだぞ」と喚いて手足ジタバタさせたり
とにかくネットで他人を縛りたい、言うこと聞かせたいという卑しい欲望があるだけ。
自分で取材した一次情報には多少敬意を払っても、
それ以外の孫引きひ孫引きが流通物に自分の名前書くと思うような発想はどうかしてる。
#1に貼られてる参考が何についてなのかを見落としてるアホが多いけど、
アフィ貼ってトラックバックしあってるあの手のニュースサイトの文化だぞ。
あれは金が絡んでる共存共栄の世界だから、互いにトラバしあって1人では儲けないっていう仁義が必要なだけ。
特定同業者組合の組合規則だ。
（続く）
露作が増長するだけ。
ただ、馬鹿だ間違ってると罵られてもやりたいならそれは自由。
それともこの箱では答えが出ないのか？
各自ニュー作に任せる？
ここでニュースを拾っても、ネタ元まで飛んでいく
個人サイトを参照して転載する時は必ず書くよ。
それがブロガーのマナーってもんだい！
誰かのコメントでリンク先が荒れたと表現されてたが、俺が見た時はFから来たと分るようなコメントが2,3あっただけだったような記憶はある。
赤で示した箇所です。
新鮮な感覚。何かが抜けてるか自己中心的なんだろうね。
書けとも書くなとも言われる筋合いは無いが、自分は敬意を持って仕入れ先のサイトを記すようにしてる。
ネタ元がないなら書かなきゃ良いだけで。
読み返すならコメントの最後に署名をすれば良いだけだろう。
ネタ元にネタ元として正しくないものが書かれてるから、これは何だ？って言われてるだけだろ。
自ニュＧはあなたのブックマークサイトじゃないよ？
みんなで楽しみたいなら協調しなきゃ。
他人には強要しないし他人は勝手にすれば善かろう
#1の主張に従うと“ネタ元「俺」”になるだけで無意味。
要は他所様のする事に一々干渉しないでくれってこった
てかこれって私怨項だろ？ 下らん。
それはネタ元としての使い方が間違ってるってだけの話だろ。
あなたが局部露出ニュー作でないなら、#1のリンク先を読まれたし。
感謝云々とか言う話されるのは鬱陶しい。
自分がそういう考え方でやる分には構わんが
他人に強要するのは止めてくれ。
てか、この話してる奴等って孫ニュースサイトとかしか見てないのか？
改変くんはほぼ毎日、他の個人サイトから盗んでこず自分で探してきたネタを投稿してくれている。
しかし、投稿ニュースと同じサイトのトップを元ネタサイトに書いているが、これは完全に間違い。（断言出来る）
この場合、読み手の気持ち（手間）を考えられるニュー作ならネタ元に何も書かない方がいい事はわかるよね。
と言うか、こんなことを討論しなければいけないバカばかりなのか？
ネタ元を書かず、個人サイトからぱくって来てるのに、如何にも自分が見つけてきたかと言わんばかりの
常識のない、マナーのないニュー作が増えてきたからこんな馬鹿げた箱が出来たのか？
世の中の非常識がこのサイトにも浸食してきたか・・・。
「盗ってきているのに」とか特に。
常識、非常識とかじゃなく、#6 のように敬意や感謝の気持ちを大切したいなと思う。
孫ニュースサイトを巡る側としては、単純に便利だからなんだけども。
ニュースサイトでも大抵、そういうリンクを付けているように思うし。
トラックバック的な。
ネタ元「俺」になるから無意味。
奴は連投するから誤解が発生しやすくなっているんだよな。
#3どこからパクったかなんて本人しかわからない。エスパー以上の何者でもないよ。マナーの問題だよ。
Ａのサイトにあるニュースなのに、リンクが切れようがネタ元サイトがＡって意味無いじゃん。
ネタ元はどこからその情報を得てきたかが問題であり
それを表記するのが各ニュースサイトの常識。
ここ（自ニュＧ）では、自分がそのニュースをどこからか盗ってきているのに
ネタ元サイトを記載しない非常識なニュー作が多いのが見受けられる。
例：◆ 明らかに既出で「everything is gone」からパクってるのにそれを書かないニュー作
「情報元」ってのはどこで知ったかなので、紹介サイトＢで良いと思う。
情報元として紹介サイトBをリンクすると
例えば最初に記事見出しを変えた人を辿れるとか、
誤報が広まった際に、どこから出たかが分かったり、
似た傾向の紹介サイトを知れるというメリットもある。
この場合、自分は１と２を入れ替えるかなあ。
Yahooニュースはアドレスが変わったりするので、
１には時事通信の記事にリンクを貼る。
http://maname.txt-nifty.com/blog/2005/04/post_8268.html
http://maname.txt-nifty.com/blog/2007/09/culture.html
Aに貼るのは露作だけ。
個人ニュースサイトで ・×○ （ｂｙ～）
って書いてある（ｂｙ～）の所。