この箱は1000票に達したのでこれ以上投票できません。
募金に見返り求めたらいかんか?
金を捨てるつもりで手放したのではなく、
誰かを助けたという満足感が欲しかったのだがね。

ユニセフの「もっと出せ」の手紙が来るたびに思う。
(spwpml) 2009-05-16 02:32:34作成 2014-08-26 05:15:40更新 1000投票 33有効票 39気になる 40興味無い 23608参照 はてなブックマークはてなブックマークに追加 Twitterでつぶやく

戻る投票順更新順
4. 『>ユニセフの』についてのコメントGoogleYouTube

本家かい?同好会の方かい?
[#1](mbnile) 2009-05-16 02:44:35

日本ユニセフ協会の存在は初めて知った。今手元に無いから確認できず。
最初に募金したのは海外だったからここでは無いと思うが、
それとは関係無く送られて来ているのかもしれぬ。項作ありがとう。by箱
[#2](spwpml) 2009-05-16 13:28:07

掃除していてみつけた。差出人は
United Nations Children's Fund
Three United Nations Plaza
New York,NewYork 10017 U.S.A.
米国だわ。印刷は思いっきり日本語だが、米国の印刷物特有の臭いがあるから本物っぽい。
[#3](iftyib) 2009-07-05 11:47:09

同好会の方だと、何割か上前はねてるからね。
アグネスは同好会。
黒柳が本物と覚えましょう。
[#4](bobtzc) 2009-07-05 12:32:49

うむ、日本ユニセフ(最大で25%ピンハネ)に募金するぐらいなら
他の経路で募金した方がいい。

黒柳徹子
http://www.inv.co.jp/~tagawa/totto/hope.html

日本赤十字
http://www.jrc.or.jp/contribute/index.html
[#5](parfhj) 2009-07-05 13:05:25

アグネスが国会で発言したと聞いて、やっぱり国会議員も絡んでるのかと得心が行った。
寄付で集めた金なんて、非合法組織のアングラマネーみたいにどうにでも遣えそうだし。
陰謀論好きと馬鹿にされるだろうけど、裏では中国と繋がってると思うよ。
[#6](bgiork) 2009-07-05 14:54:54

ちょっと待った!
袋開けたら、送金先は日本ユニセフ協会になってるぞこれ。
DMの住所は電話帳や各種地図から調べたと書いてあるが、俺電話帳に載せて無いしアパート暮らしで地図に載ってるはずもない。by箱
[#7](iftyib) 2009-07-05 18:15:29

変態新聞騒動の時に、そういう「個人情報入手経路に疑問のあるユニセフDM」の話は出てた記憶があるんだけど…残念、リンク探せなかった。
変態新聞絡みなので、当然アグネスの方。
[#8](haxaow) 2009-07-05 23:59:40

日本ユニセフってあの拝金マッチポンプ団体か。
きっついな。
[#9](darzgr) 2009-07-07 01:31:18

「日本」が付いたら相手にしてはいけない。「日本ユニセフ」という文字が隅々まで何処にも見つからなかったら本物の「ユニセフ」だと、子供に教育している。
[#10](nipakb) 2009-07-08 17:58:02

日本ユニセフについて個人的に調べた方

http://hirok52.blog78.fc2.com/blog-entry-271.html
[#11](frgcyg) 2009-07-16 11:15:38

この人も調べたようだが、受けた印象は逆の模様
http://tanukur.blog8.fc2.com/blog-entry-281.html

壷で見かけるコピペその1
http://kitaharak.exblog.jp/11921408/

その2(2013が最終戦争になるだろう。のあたり)
http://blog.goo.ne.jp/momonezu/e/1514a95c3eacc5816fb2f39b8bc80afc
[#12](gelpgg) 2009-07-16 13:18:07

日本ユニセフは募金の金で30億かそこらの本社ビルを建てたらしいぞ
[#13](kcchxl) 2009-07-17 22:09:46

例えば宗教団体が金を集めるのはおかしいと言う人がいるが、
寺なり協会なりスタッフなりを維持するだけでお金がかかる。
坊さんが派手な外車に乗ってたり儲け過ぎは批判もあるだろうけど、
日本ユニセフに対してもこういう類の極論が言われてるんじゃないかと。
募金を集めるためにはDMなり広告を出すのも理に適ってるとは思う。
集める金額と本家ユニセフへ送る金額はどんどん増えているし。
本家ユニセフや赤十字の人件費なり維持費が気になるところ。
出所不明のコピペに先導される形で反日本ユニセフになるのはちょっと違うと思う。
[#14](romjhi) 2009-07-17 22:42:38

客観的に見て日本ユニセフがどうしたこうしたって話じゃないのさ。

二次元の表現まで規制しようとするアグネスと日本ユニセフは絶対に許さない。
どんなに些細なネタであっても反・日本ユニセフに使えるネタがあるなら徹底的に活用する。

ってことなのさ、……たぶんな。
[#15](slftcr) 2009-07-17 23:09:19

#14壷で見たなぁ、そんな反論
誰も相手にしてなかったけどね
坊さんにもピンキリが居て、がめついのとそうじゃないのが居て、
がめつい方はそれなりの評価をされている

黒柳に渡せば100%届くわけだし(これが普通なんだけどね)、
ユニセフへ着く前に募金額をわざわざ減らす必要もない
善意の募金にDMで名前を極力隠す詐欺みたいな方法も要らない

そもそも日本に二つもユニセフは要らない
[#16](fzqixa) 2009-07-17 23:17:41

#15
問題点が全く見えてない上に酷いエスパーだね
もっと頑張りましょう
[#17](fzqixa) 2009-07-17 23:20:28

#17
エスパーつーか、俺がそう考えてるから他にもそんな連中が多いんじゃねーの?って意味のコメントだったんだが
少し誤解されたようだな。
[#18](slftcr) 2009-07-17 23:27:38

#18
誤解ならソーリー
でも、今回の児ポ法改正の問題点をまとめサイトみたいな所で再確認することをお勧めするよ
[#19](fzqixa) 2009-07-17 23:38:53

#16 日本ユニセフ協会がどうがめついんだ?
ところで、本家ユニセフのサイトhttp://www.unicef.org/から
右のNational Committees for UNICEFってとこにある日本の国旗をクリックすると
日本ユニセフ協会のサイトに繋がるんだけど、これは事実上ユニセフ公認ってことでしょう。
ウィキペディアで「日本ユニセフ協会」を調べると「国連ユニセフとの直接的連関はない」とは書いてあるけど嘘情報みたいだね。
根拠の乏しいコピペに踊らされてる人が多いと感じるな。
ひょっとしたらアグネスが日本ユニセフからある程度の収入を得ているのかも知れないけど、知名度的に広告塔としては使えるんじゃないの。
[#20](akseaq) 2009-07-18 19:29:49

俺的には日本ユニセフ協会が多少ピンハネしていたとしても、
大規模な集金能力があり、集めた金の大部分を本家に送っているのなら
彼らが募金活動を積極的にしていいと思う。必要悪というか。
仮に日本ユニセフ協会が無くなったら、本家ユニセフへの募金額も減ってしまうでしょ。
当たり前だけど、黒柳さん個人が穴埋めできる訳でもないだろうし。
[#21](akseaq) 2009-07-18 19:47:19

Gアンもユニセフのリンク貼れば、ユニセフ公認だー わーい!
この事はきっとウィキペディアより信用出来る事実になるよ!

はいはい、君は恵まれない人達だけでなく、日本ユニセフにも寄付すればいいんじゃないのー
[#22](utjhdi) 2009-07-18 20:06:23

本家ユニセフが日本ユニセフにリンクを貼って公認とするならば、
Gアンがユニセフにリンクを貼ったのならユニセフがGアンの公認(勝手に)となるが?
ソース不明のネット上の情報(コピペとか特に)よりは本家が「ユニセフのための国家の委員会」と認めてる方が信頼できるね。
事実、ウィキペディアの情報に間違いがあったのだし。
[#23](akseaq) 2009-07-18 20:17:04

だから、リンクで公認とか決まるのー?
ウィキペディアの嘘ってどこ?何?証拠は?
何一つ確かなものを示してないのに、何でそんなに必死なの?

ウィキペディアのページも何か揉めてるみたいだけど(笑
AV会社の件も消されてるけど、理由は「売名だから必要ない」ってあるだけで、嘘とは書いてないね。
[#24](utjhdi) 2009-07-18 20:44:43

必死なのは盲目的に日本ユニセフは駄目だって信じてる人達じゃないの?
ウィキペディアで日本ユニセフ協会を調べるとhttp://ja.wikipedia.org/wiki/日本ユニセフ協会
「(日本ユニセフ協会は)「ユニセフ」の名前を真似しただけの利益団体であり、国連ユニセフとの直接的連関はない。」と書いてあるけど、
本家ユニセフから日本の国旗をクリックすると日本ユニセフへ繋がるわけで、
日本人が本家ユニセフへアクセスしたときに日本ユニセフへ誘導される仕組みになってる訳でしょ。
何一つ確かなものは無いのはコピペの信頼性ではないかと思うが。
むしろ、反ユニセフ情報で信用できるものって何があるのかな?募金をするべきでない理由になり得るものね。
自ニュに貼ってあった壷系のサイトなんだけどhttp://kenkodieting.blog87.fc2.com/blog-entry-1200.html誰も疑いなく信じてるのが不思議でたまらない。
壷とか自アン系の人達はマスコミを疑うべきだと主張している人が多いように感じるが、出所不明のネット情報はあんまり疑わないんだよね。
[#25](akseaq) 2009-07-18 20:47:17

だから、「リンクがあるから直接関係ある」とか盲信してる君の方がよっぽど怖いよ
国連機関じゃないのは日本ユニセフ自身がソース出してる
ピンハネのソースも日本ユニセフにある
他にもあるだろうけど、最低限ここらは間違いないよ
[#26](utjhdi) 2009-07-18 20:50:08

盲信も何も、リンクは本家ユニセフが認めてる証左でしょ。
本家が認めてない存在なら誘導なんかしないさ。違うかい?
日本ユニセフが国連機関ではないのは分かってる(他の国も同様の直轄ではない組織があるようだが)。
日本ユニセフ協会の発表はむしろ透明性があっていいと思うけどね。
例えば協会所有のビルの購入価格については色々意見があるだろうけど。
[#27](akseaq) 2009-07-18 20:56:57

「直接関係ない」事実の否定にはならないよ。
公認ファンクラブ程度の存在でしかない。
君の宗教を改宗させる気無いから、安心して募金でもしててくれよ。
リンクさえあれば直接関係教でもなんでもいいからさ。
[#28](utjhdi) 2009-07-18 21:03:42

一部では悪名高いアグネスの活動も本家で紹介されてるね。
http://www.unicef.org/infobycountry/japan_27181.html
直轄組織でないと関係が無いと思いたいなら思えばいいさ。誰が宗教なんだかね。
[#29](akseaq) 2009-07-18 21:18:14

ちょっかつ ちよく― 0 【直轄】
(名)スル 直接に管轄すること。直接に支配すること。
「大蔵省が―する機関」「―地」

リンクがあれば直接支配
日本ユニセフからの募金向けの金はユニセフに行っているのだから、大口の寄付してくれてる活動の紹介位あるだろう。
でも、国連機関ではない事実は微塵も変わらない。
[#30](utjhdi) 2009-07-18 21:26:21

日本ユニセフ協会のサイトよりhttp://www.unicef.or.jp/qa/qa_un_and_jcu.html#t2
Q 募金したお金のうち、いくらが現地に送られているのですか? 
Aユニセフの活動はすべて、民間の皆様からの募金と各国政府の任意拠出金によって成り立っています。
各国内委員会が皆様からお預かりした募金、及びグリーティングカード募金は、ユニセフ本部との協定により、
その75%以上がユニセフへ拠出され、子どもたちを支援する活動にあてられています。
当協会(ユニセフ日本委員会)の場合、2007年度は17,567,156,919円お預かりし、その81%がユニセフ本部に拠出され、
子どもたちを支援するための活動に充てられました。残りの19%を日本国内での募金活動費、
啓発宣伝費、管理費等の事業経費や緊急支援時のための積み立て金等に充てさせていただきました
 
…なんか悪いことしてるか?
[#31](akseaq) 2009-07-18 21:33:38

#30 そりゃあ、8割以上がユニセフに送られて困っている人達の役に立ってるだろうからね。
紹介もあるだろうし、日本人の善意がきっちり届いているわけだ。
何でネット上の人間はネガティブにしか受け取らないかな。
日本ユニセフが国連組織であると述べた覚えはないし、直接支配がどうこうも述べてない。
[#32](akseaq) 2009-07-18 21:37:03

邪推をすれば
募金活動費→イベント費
啓発宣伝費→DM費
管理費等の事業経費→ビル建設費

立派なビルも活動に必要なものですよねー

それはともかく、国連機関のユニセフも経費とか当然掛かるだろう。
回避不可能な損失だけど、それをわざわざ2つの組織を通すことによって増やしたくはないなぁ。
その分不幸な人へ届く金が減るわけだし。
[#33](utjhdi) 2009-07-18 21:42:58

#32
ああ、適当にやってるから色々読み間違え多くてゴメンね。
でも、国連機関ユニセフとは別に独自の活動をして、国連機関ユニセフにお金を送ってる組織だよね。
[#34](utjhdi) 2009-07-18 21:46:53

えーと、「創設時当初に」が抜けてるね。
>創設時当初に「ユニセフ」の名前を真似しただけの利益団体であり、国連ユニセフとの直接的連関はない。
創設時のソースってあるのかな。
[#35](utjhdi) 2009-07-18 21:54:16

こんなものを見つけたよ。http://okwave.jp/qa5096400.html
Q 国連のUNICEFに直接募金するには?
A ​http://www.unicef.org/support/index.html
  ↑こちらから(注、本家ユニセフ)
※でも、直接 ここにした友人は
「次回からは、できるだけ子供たちに救援物資などが届くように、
国内委員会(日本ユニセフ協会)を通じて、お送りください」
と、UNICEF本部に言われたそうな。
個人で送金手数料払うより、やはり
特別無料海外送金扱いできる日本ユニセフ協会の方が、向こうは、ありがたいようです。
[#36](akseaq) 2009-07-18 21:58:04

#36
http://www.excite-webtl.jp/world/english/web/?wb_url=http://www.unicef.org/support/index.html&wb_lp=ENJA&wb_dis=2
公式にある文言なのかと思ったらそうじゃないのか。
ウィキペディアもそうだけど、確かなソースが欲しい所ですね。
日本ユニセフのビルは存在するみたいだけど。
[#37](utjhdi) 2009-07-18 22:01:51

そう。俺も確かなソースを探している。
他には#3で言われているDMの件だが、日本ユニセフが関わっているから駄目だって論調だけど、 
ウィキペディアの方にはこう書いてある。
>このダイレクトメールは厳密には「日本ユニセフ協会」だけのダイレクトメールではない。
>ニューヨーク国連本部から、国際連合児童基金が差出人となって発送するもので、
>ユニセフ事務局長と日本ユニセフ協会会長がそれぞれ日本ユニセフ協会宛の募金・献金を求めるという形式になっている。
#3の差出人の住所は国連本部だ。http://www.tabisuma.jp/spot/3200
[#38](akseaq) 2009-07-18 22:10:19

あくまで噂だが、国連のユニセフも国際的に評判悪いって聞いたけどね
理由とかソースは分らないけど
[#39](utjhdi) 2009-07-18 22:15:11

俺の立場は国連ユニセフなり日本ユニセフがピンハネ(必要経費はあるだろう)しているとしても、
彼らの活動で救われる命があるならいいと思っている。100%誰の目にも完璧な存在なんて無いだろうから。
少なくとも日本ユニセフに絶対悪の面は感じない。俺個人としてはグレー部分の可能性があるかもしれない必要悪な存在。
個人が着服しているとすれば横領で犯罪になるだろうからその時は法に基づいて処理をすればいい。
[#40](akseaq) 2009-07-18 22:28:54

熱弁している所で悪いんだけど、心の底からどうでもいいです
[#41](utjhdi) 2009-07-18 22:55:03

どうしても冷や水を浴びせたいだけの人みたいだね。
「あくまで噂」とか「理由とかソースとか分からない」ものにでも寄りすがっててくださいよ。
[#42](akseaq) 2009-07-18 23:05:40

・どこの誰とも知らない人の
・証拠の類でもない
・不確定な情報に基づく
・個人の信条

この4つ全ての要素がどうでもいいので、その全てを含む#40の発言は心の底からどうでもいいってことです
こういうネタでもなければまだいいだろうけど

興味がないだけで否定はしてないよ
俺はこの団体が推し進める、「他人同士の妄想共有処罰法」には反対だから、君がどう考えるかまで否定はしない
[#43](utjhdi) 2009-07-18 23:15:15

>・
それって殆ど反日本ユニセフネタじゃないのか。
児ポの恨みによるダブルスタンダードくさい。
[#44](akseaq) 2009-07-18 23:27:45

ただでさえ意味不明なのに、引用するならちゃんとやってくれ
俺はESP能力のないノーマルだから
っていうか、エスパーによる決めつけレスじゃないか
話にならんよ
[#45](utjhdi) 2009-07-18 23:51:29

君自身の言葉で日本ユニセフの活動(妄想以外で)に反対する理由が聞けなかったからね。
直接関係があるかとか俺個人の発言に難癖を付ける以上の事はたいしてやってないでしょ。
[#46](akseaq) 2009-07-18 23:56:44

ウィキペディアの記事が嘘かどうかの証拠としてリンクがあるからだとか、分け分らんことを得意気に言うからそれを否定しただけだよ。

大げさに言ったけど、↑の#1みたいな誰とも知らない人の個人的な声明みたいなのに興味はないよって話だよ。
文字通り勝手にしてくれ。
[#47](utjhdi) 2009-07-18 23:59:54