逆説的な話になるけれど、ロリコンやら少女性愛が否定されない世の中なら、ロリコンが沢山いても安心して子供が産める社会じゃないのか。

>少なくともお前らがいるから安心して子供が産めない社会になっていることは間違いない！
まずは、子供が産めない理由の中で、産んだ子供へがロリコンから危害を加えられるのが恐ろしい、
っていうことが大きなウェイトを占めている、というソースを出してください

大きな声で私はロリコンです、みたいな言い方をしてなければそれでいい

利がある嗜好ってあるか？
ロリより真っ当っぽい、例えば巨乳好きとかでも、極端な話チョコレート好きとかでも、
チョコ食いすぎて太ったりこそすれ利なんざないだろ。

#5
何故話をそらす？
何故疑問に疑問で返す？
チョコ云々の前にロリコンの存在意義を説明してみ。
話はまずそれからだ。

幼児性愛者の事はペドフィリアって言ってくれ。

#5じゃないが、個人の嗜好に存在意義・利なんて関係ないだろ、って書かれてるじゃん。
その人が、幼児が好きだろうが、ロックバンドが好きだろうが、バイクが好きだろうが、嗜好そのものに存在意義や利なんてものは見出せない。
バイクが好きで、運転が上手いとか、整備が自分で出来るとかは結果としてついてくるものであって、嗜好自体の存在意義や利は発生しない。

#6が項作なら#3の回答はやくね！

#8 ソース：俺の嫁さん（笑）

日本でロリコンによる犯罪被害が恐くて子供を産めないなら、
統計的に見れば項作夫婦が子供を産める国なんてほとんど無いと思う。（マジで）

項作がロリコンをからかうためと言うにはお粗末過ぎるし、
実際奥さんにそういわれたんだろうか･･････
なんらかの理由によって奥さんに子作り拒否されてる項作が不憫だ･･････

安心できないのが嫌だって言ってるんで産めないとは言ってないだろう。
ロリコン叩きという実質絶対安全な立場から主張する項作が気に入らないのは判るが、
ロリコンは自己弁護するならもっと慎重に公正に発言しなきゃ受容されないぞ。

いやだから弁護も何も項作が叩いている理由が既におかしい、って言われてるでしょ。
3行目も言ってることがよくわからんし。

やっぱロリコンって自分を正当化したいの？
ロリコンが嗜好とかソース欲しいとか、
「私は巨乳好きです！！」「私は靴の裏フェチです！！」と言ってもちょっと引かれるくらいだけど
『私はロリコンです。』とは言えないよね。
やっぱ、ロリコンって事を後ろめたいと思っているのではないでしょうか？
私にはロリコンの気持ちがわかりませんし、気持ち悪いと思います。

うーん、3行目が理解できなくても2行目が判ったのなら、
なぜロリコン叩きが実質絶対安全なのか、改めて考えてみるのがいいんじゃないか。

項作への突っ込みどころは「本当にそんなこと言ってる奴がお前の身近にいるのか？」であって
「本当にそんなこと言ってる奴がいるのか？」だったら項作じゃなくとも「いないわけないだろうが」と回答できる。

#14も#15も話しずれてるというか、ずらそうとしてるの？
自分も含め項作に反論している人は誰も「ロリ趣味は後ろめたくない。堂々とできる」なんて書いてないでしょ?
後ろめたいか後ろめたくないか、って言われれば現在の社会通念・一部の法令に反している以上、後ろめたいんだろう。

項作は特定の嗜好(ここではロリコン)が社会的に与えるダメージが、許容値を超えているので、個人の嗜好対象として許せない、って言ってるよね。だから、じゃあ本当にその特定の嗜好を禁止し、その嗜好趣味を持った人に罰則を与える必要があるほどの、多大なダメージを社会に与えているというソースはあるのか？って聞いてるだけだよ?

児童性愛がみとめられ、児童との婚姻が認められるなら、児童への性犯罪は減るか否か。
普通の人が普通の異性へとする性犯罪と、児童性愛者が児童へとする性犯罪と、どちらの方が比率として多いか。

少女性愛が否定的に考えられている以上に、少女性愛者が存在することで社会になんのダメージを与えるか。

どんな特殊な嗜好の持ち主(殺人嗜好とか)でも
嗜好だけなら自由なんですよ。

巨乳好きが無断で他人の巨乳を鷲掴めば犯罪ですし
靴の裏フェチが他所の窟を勝手に持ち出せば犯罪です。

#1　人間の嗜好が功利的な原理に基づいている／基づくべきだと考えている時点で、項作の考え方はどっかおかしい。

小児性愛の最大の問題は、願望を行為で充足しようとすると、必ず児童側の人権が損ねられる点にある。
具体的には、相互の了承が絶対に成立しない（一方的な搾取・暴力にしかなり得ない）こと。
近代的な人権の概念が退行しないかぎり、ペドフィルは迷惑な性的嗜好のキングであり続けるだろう。
#17の思考実験は面白いが、児童の人権を無視した上で最大幸福を計算する試みでしかなく、
正確に把握できたとしても意味がない（#17はそれを分かった上で「じゃあ」と問うてるわけだが）。

ロリコンを吹聴して回るのは、強姦願望を吹聴して回るのに似て、怖いし、社会に不安を与えるだろう。
一方で、黙って何もしないでいるロリコンや強姦願望者は、社会に大したダメージを与えないだろう。

みんな賛否両論で力説してるけど、気持ち悪いよ・・・(;´д`)

小児性愛者と児童の恋愛が自由恋愛になり得るのかなり得ないのか。
そこら辺が最大の問題で異論反論があるところだろう。

#20
それを表明して何の意味があるのか。自分の狭量さを示しているだけでは。

#7 も突っ込みいれてるが、この項でのロリコンってペドだろ

恋愛（笑）　
ペド野郎と子供の間に恋愛なんぞ生まれんよ。　それは”執着”ってんだ。　もしくは偏執とかな。

まあ、そもそも『恋愛』なんてものが、本当に存在するかってのがあるわな。
恋愛はあくまで近代に成立した『概念』である。
である以上は概念を理解出来ない子供は『恋愛』をする能力を持ち合わせていない。
よって、恋愛という社会装置の存在と価値を認める限り、ロリコンは反社会的であるという理屈は成り立ってしまう。

>恋愛はあくまで近代に成立した『概念』である。
>である以上は概念を理解出来ない子供は『恋愛』をする能力を持ち合わせていない。
理屈になってない（笑）

>#25
そこで言う能力は、社会的な概念を具体的に形成する能力。
例えば、小さな子供でもバットを持ち上げたり、ボールを投げたりする事はできるが『野球』という概念を理解していなければ『野球』というゲームを成立させる能力が無い。
『野球』を成立させるには『野球』という概念を理解して、自分が野球をやるという明確な意志が必要。

まあ、もちろん概念の理解には個人差があるのだが、それを言い出したらキリが無いのでとりあえず、
社会的に子供は無能者ってことになってる。

#26
ロリータが示す、十代前半ってまさに初恋からそれが過ぎ去るぐらいだと思うのだけれれど。
その判断を誤るから駄目だという論は良く聞くが。
その概念が理解できないと言う論は初めて聞くな。俺は。

どこまでを子供と認めるか、というので、少年法が改正された今時昔の概念を引きずるのもばからしく。
それに、子供は一個人ではあるが判断を誤るもので、大人が知性の光で道を照らさなくてはいけないと言うのが、少年少女性愛を忌む西洋文化からのもので、日本元来の子供観とはまた違うものなのだけれど、それをそのままそうと受け取って（日本人にとって）良い物か。

＞その判断を誤るから駄目だという論は良く聞くが。その概念が理解できないと言う論は初めて聞くな。俺は。
まあ、そこは社会的に責任を取る能力が法的に欠如してる＝理解できる能力が無いと仮定される、程度におもってくれねえ。
（あなたのご指摘通り、実際の現実的能力はあるかもしれない。そして、それは法的線引きは乖離してる）

ちなみに、オレはあくまで『恋愛という社会装置の存在と価値を認める限り』ロリコンは反社会的であると言っているだけ。
（例えば、恋愛という社会装置の絶対性を認めてなかった古い時代の社会では未成年の婚姻も認められていた）

＞「百害あって一利なし」
＞ロリコンども、一利を説明出来るかな？
・ロリコンはあっても一害しかない
・一利があればいいってものでもない
・害の全くない欲望なんてもののほうが少ない

いろいろお粗末だ

#30
＞幼く見える大人と結婚したいと思う。
幼く見える大人＝成熟した大人
ロリコン＝ロリータコンプレックス

＞本物のロリコン
本物のロリコンｗｗｗ　偽物のロリコンもいるって事だねｗｗｗ
宮●勤は本物のロリコンではないんだ～～
幼女への犯罪は、偽物のロリコンがやってるんだね。
釣りが素晴らしいね＾＾

宮●勤が偽物かどうかはともかく
宮●駿は本物のロリコンだと思う

ホモよりロリコンは悪質だと思うけど
一利を説明できるから嗜好するわけじゃないし
一利を説明できないといけないわけでもないよな嗜好は

項作の挑戦は根本的にずれてる

とりあえず定番を

#35
いちいち自分の体験談を書かなくてよい。