公務員改革をやってくれそうだから民主にするよ。
正直阿部からの流れの自民は結構もう勘弁してほしい。
麻生はバラマキだしただの先送りにしか見えない。

少なくとも民主は公務員改革（特に官僚の天下り規制とか）はやると思うよ
麻生ならあいかわらず官僚の言いなり。
怪文書も出回って民主つぶそうとしてるくらいだからね。
↓ソース元
http://facta.co.jp/article/200810067.html

せいぜい頑張れ
◆

#12
すげー、共産党気持ち悪い。
自分の所の幹部に労働者なんかいないくせにな。

共産の情報であろうと気持ち悪かろうと事実だよな。
#11の根拠はどこに？

事実だから何？
官僚が多いからといって、官僚主義を打ち破るのがウソとは限らない。
例えば、江戸幕府の武士支配を終わらせたのも武士自身だし、今の官僚支配の政治も二世議員の多い自民党が作ってきた物。
仮に民主党が、本当は官僚の味方だとしても、共産党の出した『事実』は民主党が官僚優遇に走る十分な証拠たり得ない。
#12のやり口は自治労や日教組の悪口が言えないからって、一見関係ありそうなことを意味無く並べただけの印象操作でお茶を濁す、最低のパターン。

一見同じような批判だけど、#9は既存権益団体との問題を出してるという意味でちゃんと理屈は通ってる。
#9の出した事実は、一考の余地はあるが、共産党の出してるのは理屈すら破綻して自らの醜い党派性をさらけ出してるだけ。

新人の20%が以上が官庁出身だけど、こんな数値で
「自民にはやれない、民主にはやれる」という#11の主張の根拠はどこにあるのだ
と聞いているのだよ。そこまで感情的になることでも無かろう。

#9はOK #12(というか共産党の指摘)がNGという基準もわからん。
両方とも結局「誰が投票をするのか」「なぜ投票するか」
という視点から改革が困難となる事を予想しているのだから。

わしゃ(#12&#15)、#11ではないでんなことしらんよ。
ちなみに、国会議員の官僚出身者が占める割合は14％程度で民主党は増えたと言っても公認候補の5.2%。
政権を取るつもりの即戦力候補なら、行政に詳しい人間を増やすのはなんら不自然じゃない。
まあ、赤旗は批判として成り立ってない。
どっちにしろ、もうすこし、まともな根拠を持ってきて質問すべきだね。

元公務員が公務員に優しいとは限らないが、自治労や日教組は公務員に優しい（っていうかそのための団体）に決まってるしそれを標榜してる。
後者を批判の根拠として使う#9に論理の飛躍はないが、赤旗は明らかに一見関係のありそうな事を得意げにこじつけてるだけ。

理屈の上で前者が必ずしも公務員優遇とは限らない#15で述べた通り。
ここを根拠とするにはそれをしめす事実がいるし、それが出来なければ単なる印象操作に過ぎない。

元公務員が公務員に優しくする可能性は、非公務員が公務員に優しくする可能性よりも高いと言ったら論理の飛躍になるのだろうか。
一見関係のありそうで、実際関係がありそうだから注意しろよって話だろ。

高橋洋一や佐藤優みたいに元官僚で官僚批判にまわった人も多いしなぁ。

多い……？

↓民主に入れようとしてる方は、こういう例もある事を忘れずに。(by #2)

どこの票に入れるって箱なんだから、やめろよこうゆうのは