「死ぬ」って自分で死ぬを選ぶ事？
それとも「死」そのもの？

悪いってのは、善悪の「悪」ということ？
死ぬ主体の善悪を問うているの？
自ニュの方も見たけど、
はっきり言って箱作が何を言ってるのかわからん。

死にたいと思っている人に「死んじゃだめだよ」って言う。
「なぜ死んじゃだめなの？」と聞くと「周りの人に迷惑がかかるから」というのが定番の答え。
本人にとってはどうでもいいことじゃん。
もっと理にかなった理由は無いの？

無い。
そいつを生む為に、養われる為に費やされたエネルギーが無駄になるから悪いんであって、
それを無視するなら、それ以上の理由なんてない。

「死にたいと思っている」ということが「理」で割り切れるものだろうか。
そうでないものに「理」を以て応じても、噛み合うものだろうか。

> そいつを生む為に、養われる為に費やされたエネルギーが無駄になるから悪い
ならば事故で死ぬのは悪い事？
本人は死にたく無いと思っていたのに。

＞そいつを生む為に、養われる為に費やされたエネルギーが無駄になるから悪い
そのエネルギーとやらは、合理的に説明できるものなの？
そのエネルギーを無駄にしないことが善であるという価値観は自明のものなの？

善とか悪とか決める意味が分からん

人間の数が腐るほどいて、自分の命の重みと為すべき事の責任が極端に薄まってるからなあ。
もしも地球に男女二人しかいなくて、自殺しても問題ない？って言われたらノーって答える人が増えるだろう。
死ぬってことは突き詰めれば人類の滅亡だよ。

1行目の「人間の数が腐るほどいる」状況から、2行目の「男女二人しかいない」反対の仮定を取り出して、3行目の結論に持って行くのは、いくらなんでも突き詰めすぎ(笑)

薄まってるから感じないかも知れないがその責任を担ってるんだよ。ってことを言ってるだけ。
3銭の窃電なら悪くないか、盗んで会社がつぶれれば悪いか、見たいな話になりそうだが。

まあ、日本には宗教者の生殖行為を禁じて自殺する宗教が流行ってた時代もあるし、生への執着心を無くして悟りでも開けば良いんじゃないかね。

>7　そのエネルギーを無駄にしないことが善であるという価値観は自明のものなの？
そのエネルギーを無駄にすることが悪というのは自明だよ。
自分が計画して準備してたものを壊されたら誰だって嫌だろ？

話はそれるし、別問題だけれども
好きで生んでもらったんじゃない！って意見はあるかもしれない。
生まれてしまったものは仕方ないし、その事に対して異議を申し立てすることは無意味だと思う。
育て方がおかしかった！と意見するのはありだけれど。