箱一覧
最近の投票
編集
設定
検索
ランダム
[自ニュG]
[画像]
[一括保存]
[ブログパーツ]
アキバで死んだとき遺品にしたいエロゲコン
NHKの速報
(tomtoe)
2008-06-08 16:31:37作成 2015-09-06 01:41:40更新 443投票 2有効票 72気になる 67興味無い 2626参照
項リスト(更新順)
動画をただ並べられてもうっとうしいだけ
(433)
ちょっと面白いアンケートだと思ったのに
(6)
もっとまともな箱題にすれば…
(4)
戻る
投票順
更新順
2. 『動画をただ並べられてもうっとうしいだけ』
についてのコメント
箱タイは置いても、時刻がいつのものだとか内容が変遷してるとかコメント入れるならいいんだけど。
自ニュGでもこういう奴がずっと前からいる。ただ新聞社名並べてどうしろと…>毎日◇ 産経◇ 読売◇
[#1]
(orrpeb)
2008-06-09 01:10:55
項作の日本語も分かりにくい。
[#2]
(anmbpn)
2008-06-09 01:13:02
解らなければ読み返せばいい。誰でもそうすると思って俺もそうしていたが。
[#3]
(orrpeb)
2008-06-09 01:40:02
#2での必死の抵抗が見苦しいわ
[#4]
(poyiyr)
2008-06-09 01:44:41
>ただ新聞社名並べてどうしろと
各社の記事を並べて「また朝日だけ違う事書いてるぜ」と馬鹿にするパターンは俺ニュの頃からあったが。
[#5]
(neitap)
2008-06-09 16:50:48
判らないのは項作がちゃんと読んでなかったからってオチか。
[#6]
(qxpuug)
2008-06-09 17:56:21
大きな事件があった時に、1社の記事に留まらず、補足記事として
他社のリンクを挙げるのは十分有意義な使い方だと思うがね。
項作は何が気にいらないのだか。
[#7]
(awzvph)
2008-06-09 18:03:24
動画見るのは時間かかるからねえ
簡単に中身についてのコメントもあるとよろしいんじゃないかと
[#8]
(artnuu)
2008-06-10 00:18:10
俺の文を指摘してもネタの分りやすさには繋がらない。こういう論点外の指摘をする奴はいつまでたってもいるが、どういう意味があると思ってしてるんだろう。逆に教えて欲しいな。>#4
#5
俺ニュは面白かったしてくるには敬意を払うが、わざわざネタを投稿して見てもらいたいなら分かり易くすればいい。それと「誰々がやった」ということと見やすさ分りやすさには繋がらない。
#7
あるサイトでは「新聞社の記事タイトル」、URL、「他新聞社との違い」と列記していて投稿者の意図がよく分った。
たまに自ニュGにある「関連:◇◇◇」なんていう投稿を全部読んで特に違いがないと分ればお前も投稿者の意図を疑うだろう。
[#9]
(yewjxt)
2008-06-10 08:38:35
疲れる人ね…。
[#10]
(avudbl)
2008-06-10 08:40:37
#4や↑こういう奴がバカバカしいと言ったそばからこうだから、ホントに疲れるよ。
[#11]
(yewjxt)
2008-06-10 08:47:35
賛成反対半分半分だな。
例えば俺もこの箱の動画は見る気がしなくて一切見てないけど
この項作にはなんか、それこそ俺ニュの頃からいる
「お客様気分と罵倒口調でニュ作にいたれりつくせりを要求する変な人」
の匂いもする。
とりあえず興味ないに叩っこんだったらえーんや
俺は自分の目でフィルタしてるから興味ないボタンすら必要でないが
[#12]
(sdcphv)
2008-06-10 14:43:45
異なる価値観を受け入れられず、「俺は絶対正しいんだ!」と一人で喚き散らしている印象。
現実でもまわりに引かれてそう。
[#13]
(stytdf)
2008-06-10 17:53:57
>「お客様気分と罵倒口調でニュ作にいたれりつくせりを要求する変な人」の匂いもする。
いたれりつくせりは要求してないつもり。
あと自ニュGの◇◇◇な感じのネタはさっさと興味ないをクリックしてるし、こういう◇◇◇なニュー作はFの頃からいるけど当初二度ほどしての数年ぶりの指摘。
>異なる価値観を受け入れられず、「俺は絶対正しいんだ!」と一人で喚き散らしている印象。
論点をぼかせば大抵それにハマルわな。
要は「ただ動画を並べても、箱作が見てもらいたい人に対して不親切だろ?」ということだけど。特に動画だし。
まあ、口は悪いだろう。ただ現実に仕事上こういうことを直せずにいたら、諦められて冷たく切られるかもしれないね。
[#14]
(yewjxt)
2008-06-10 18:55:02
ニュース見出し
URL
関連:◇ ◇ ◇
がダメってこと?
それだったら俺も納得なんだが。関連に限らず、コメントが無いとかニュー作の意図が見えない投稿は俺も嫌だ。
もちろんコメントが無い方が良いネタもあるけども。
[#15]
(rbatir)
2008-06-10 19:30:10
>現実に仕事上こういうことを直せずにいたら
ここも現実だ。まああこれはネット外で、という意味だろうからいいけれど、
仕事を引き合いに出すのは見当違いも甚だしいだろ。
お前より先に「仕事上でお前みたいにちょっと資料が多かったからって読まずに文句だけ垂れるような奴は、
諦められて冷たく切られるかもしれないね」なんて言ってる奴がいたらどう思った?
俺だったらそんな状況まで持ち出さないと反論できないなんてよっぽど言うに事欠いたんだな、と思っただろうよ。
[#16]
(nwbmkj)
2008-06-10 21:21:01
ここは現実でも仕事でもない。
ただの自アンだ。ええい、おぼえておけい。
[#17]
(akizyc)
2008-06-11 00:08:36
>「仕事上でお前みたいにちょっと資料が多かったからって読まずに文句だけ垂れる
見出しも碌に揃ってない資料は資料でさえないけどな。
それを何度も繰り返せば言わずもがな。
>俺だったらそんな状況まで持ち出さないと反論できないなんてよっぽど言うに事欠いたんだな、と思っただろうよ。
君が、キツイがいい忠告だと汲めないならそのままでいいと思うよ。
普段の姿勢は結局いろんな所でそれが出るのが常だけどなぁ。
[#18]
(jbcuvq)
2008-10-23 12:45:55
コメント(10行1000文字まで)
有効票
無効票
画像
jpg,png,gifのみ500Kbytesまで
自ニュGでもこういう奴がずっと前からいる。ただ新聞社名並べてどうしろと…>毎日◇ 産経◇ 読売◇
各社の記事を並べて「また朝日だけ違う事書いてるぜ」と馬鹿にするパターンは俺ニュの頃からあったが。
他社のリンクを挙げるのは十分有意義な使い方だと思うがね。
項作は何が気にいらないのだか。
簡単に中身についてのコメントもあるとよろしいんじゃないかと
#5
俺ニュは面白かったしてくるには敬意を払うが、わざわざネタを投稿して見てもらいたいなら分かり易くすればいい。それと「誰々がやった」ということと見やすさ分りやすさには繋がらない。
#7
あるサイトでは「新聞社の記事タイトル」、URL、「他新聞社との違い」と列記していて投稿者の意図がよく分った。
たまに自ニュGにある「関連:◇◇◇」なんていう投稿を全部読んで特に違いがないと分ればお前も投稿者の意図を疑うだろう。
例えば俺もこの箱の動画は見る気がしなくて一切見てないけど
この項作にはなんか、それこそ俺ニュの頃からいる
「お客様気分と罵倒口調でニュ作にいたれりつくせりを要求する変な人」
の匂いもする。
とりあえず興味ないに叩っこんだったらえーんや
俺は自分の目でフィルタしてるから興味ないボタンすら必要でないが
現実でもまわりに引かれてそう。
いたれりつくせりは要求してないつもり。
あと自ニュGの◇◇◇な感じのネタはさっさと興味ないをクリックしてるし、こういう◇◇◇なニュー作はFの頃からいるけど当初二度ほどしての数年ぶりの指摘。
>異なる価値観を受け入れられず、「俺は絶対正しいんだ!」と一人で喚き散らしている印象。
論点をぼかせば大抵それにハマルわな。
要は「ただ動画を並べても、箱作が見てもらいたい人に対して不親切だろ?」ということだけど。特に動画だし。
まあ、口は悪いだろう。ただ現実に仕事上こういうことを直せずにいたら、諦められて冷たく切られるかもしれないね。
URL
関連:◇ ◇ ◇
がダメってこと?
それだったら俺も納得なんだが。関連に限らず、コメントが無いとかニュー作の意図が見えない投稿は俺も嫌だ。
もちろんコメントが無い方が良いネタもあるけども。
ここも現実だ。まああこれはネット外で、という意味だろうからいいけれど、
仕事を引き合いに出すのは見当違いも甚だしいだろ。
お前より先に「仕事上でお前みたいにちょっと資料が多かったからって読まずに文句だけ垂れるような奴は、
諦められて冷たく切られるかもしれないね」なんて言ってる奴がいたらどう思った?
俺だったらそんな状況まで持ち出さないと反論できないなんてよっぽど言うに事欠いたんだな、と思っただろうよ。
ただの自アンだ。ええい、おぼえておけい。
見出しも碌に揃ってない資料は資料でさえないけどな。
それを何度も繰り返せば言わずもがな。
>俺だったらそんな状況まで持ち出さないと反論できないなんてよっぽど言うに事欠いたんだな、と思っただろうよ。
君が、キツイがいい忠告だと汲めないならそのままでいいと思うよ。
普段の姿勢は結局いろんな所でそれが出るのが常だけどなぁ。