ホーミングレーザーを完成させたいのですが、
どういう技術が必要ですか?ビビビビビ!
(yaxyjc) 2008-05-31 14:58:11作成 2009-12-24 22:43:26更新 32投票 9有効票 22気になる 20興味無い 2120参照 はてなブックマークはてなブックマークに追加 Twitterでつぶやく

参照されているニュース◇ 米軍、高出力のレーザー対空防衛の初実験を実施

順位有効票数(投票数)
1逆正接関数2(4)
2アインシュタインの相対性理論を覆せる説得力1(8)
2重力制御1(7)
2レーザーを中継させて曲げる1(5)
2プログラムと数学の知識1(1)
2非常に高性能なミサイルと高効率な電池1(1)
2位相共役鏡1(1)
2エーテル理論で1(1)
9発掘戦艦発掘0(2)
9サイコガン0(1)
9バスターマシン0(1)
新しい項目の名前(全角40文字まで)

最初のコメント(10行1000文字まで)

画像jpg,png,gifのみ500Kbytesまで
最近の投票 (32件まで) (新しい票が上に来ます)

>レーザーの進行方向=atan2( v.y, v.x )
すまないが、普通の数式で書いてくれ
[#4](zpwczi) 2009-12-24 22:43:26

装備済み
[#1](ftnjkl) 2009-05-30 18:33:19

うむ。
[#1](ltupft) 2009-05-29 04:30:33

自身のアタリ判定は点でも、敵の判定は大きいので大丈夫。
[#3](mdbvsb) 2009-05-27 01:40:16

複数のレーザー発射口が全天をカバーできるように空間を曲げておけば
相手の方からどれかの発射口の空間上の正面に来るんじゃなかろか
[#7](zmrilr) 2008-06-03 22:36:16

相対性理論を覆せられたら、本人よりも凄い技術持った人材が集まりそうだ
[#8](yjcmju) 2008-06-03 20:56:37

宇宙はエーテルで満たされてるわけで…
[#1](leunjw) 2008-06-02 23:26:58

空間を歪ませるわけだから、標的も移動する。
[#6](leunjw) 2008-06-02 23:23:21

絵は適当だろうね。
人間が持たないのなら今の技術で実現できるね。
人間が選んだターゲットの移動を予測し発砲とか。

動いてるものをとにかく狙って撃つだったら最悪の
テロリストマシンになりそう。
[#7](esrybg) 2008-06-02 21:28:49

空気を3次の非線形媒質としてみればいい
必ず光源に戻ってくる
[#1](vrskqj) 2008-06-02 21:27:46

#5
そっちのほうが、ホーミングレーザーよりも良くね?
[#6](hhfboe) 2008-06-02 21:08:07

毎日発掘戦艦を発掘する毎日です。
[#2](hbkcyv) 2008-06-02 12:56:39

対象物の観測情報が光速で伝わるとしても、それじゃあ当たらないんだぜ。
[#2](fmyjmt) 2008-06-02 06:33:18

反射衛星砲おめ
[#5](esekss) 2008-06-02 02:00:06

http://laser.narr.as/
このゲームおもしろいんだよな。
[#4](gmsglg) 2008-06-02 01:37:49

アニメでは実用化されてたんだね。
俺のイメージとしてはカメラを搭載し、中継局同士はノード化、
並列処理をして敵を認識すると攻撃するみたいな。
一台の中継局が敵を発見すれば、最初のレーザーをおおまかな方向に撃てば
中継局が自動的にレーザーを受け取り、最短のルートを検索して命中させると。
小型化が可能であればゲリラが潜んだ山岳地帯や市街地で威力を発揮しそう。
[#3](affekq) 2008-06-02 01:25:45

サイコガンダムMk-IIのリフレクタービットやね。
[#2](fomxmo) 2008-06-02 01:08:29

こんな理屈はどうだろうか。予め中継局を飛ばしておき、中継を通して命中させる。
障害物があっても問題無い。
イメージとしては複数のファンネルが一発のビームを受け取りながら敵に命中させるような。 
       障害物 
        ■
    ○発射 ■   ☆命中
    |   ■  /
    ●中継 ■ ●
角度変化 \   /
      ●─●
[#1](affekq) 2008-06-02 01:04:04

解釈的にはそれで正しいよ。
[#5](fomxmo) 2008-06-02 00:47:58

重力レンズは空間を歪ませているだけであって光を曲げているわけではないだろ。
[#4](esekss) 2008-06-02 00:38:03

#3
DARPAをもってしても全く駄目ですか、なら難しいな
[#4](hhfboe) 2008-06-02 00:09:49

#2 重力レンズって聞いたことないか?
[#3](seohkv) 2008-06-01 23:54:17

光は曲がらないだろ。
[#2](hwsxvf) 2008-06-01 14:48:20

#2
それはレーザーホーミング弾(Laser Guided Bullet)じゃないか?
だとしたら、レーザーが曲がるんじゃなくてレーザーで誘導して弾を曲げるんだけど。
[#3](vntpbw) 2008-06-01 11:34:35

そんな苦労する前に、DARPAにでも企画もって行ったほうが話が早い
と思ってgoogle検索したら早速、DARPAでホーミングレーザの研究の
ネタがあって、不覚にもワラ
[#2](srsnzv) 2008-06-01 11:13:14

説得できれば、重力レンズ発生装置を発明できる程度の人材が
箱作の前に現れるかもしれない
[#1](srsnzv) 2008-06-01 11:05:30

光は重力で曲がるので、曲げたいところで曲げたい方向に強い重力を発生させて曲げる。
でもそれなら重力で潰した方が早い。
[#1](vntpbw) 2008-06-01 00:11:29

弾頭に強力なレーザー発振機を仕込んで正面に敵を捉えたら発射するという
機動砲台としてのミサイルを作ればいい。近いのはビットやファンネルだな。
そもそもレーザーは曲がらないのが特徴だし。ホーミングするとしたら弾体がやるしかない。
[#1](dtcbof) 2008-06-01 00:06:36

うむ
[#1](tndlvm) 2008-05-31 15:34:43

自分から見た対象物の位置のベクトルをvとした場合、レーザーの進行方向=atan2( v.y, v.x )

または現在の進行ベクトルと正規化した上記vとの加重平均を取って、それを次の進行ベクトルとする方法でもよい。
3次元でもリアルなレーザーでも適用可能。
[#1](dyxiii) 2008-05-31 15:34:26

はっくつくつ
[#1](rrfsfe) 2008-05-31 15:34:01