さっさと、っていつの話？
麻生が政局よりも景気対策を優先（もちろん建前で言った部分もあるだろうが）したおかげで
日本経済や世界経済が助かった部分も少なからずあると思うんだが。

#4 そうやってコロコロコロコロ首相が変わったら変わったで「無責任」って言われるじゃん

誰に

>麻生さんは、首相になったばかりのころの支持率がまだ高かったときに辞めていれば
これは流石に同意できない。
先ず当時支持率がまだ高いのにやめる理由って何だろう。
それに首相がよく代わるのはデメリットだし当時代わったとして何かメリットがあったかなぁ。
無責任という声は当然出るわな。
所で箱コメ項タイに関して、大敗の理由に漠然とした「自己責任」てのよりもっと具体的に政策とかが理由に挙げるのが普通かな。

多分、#4の辞めていればは「解散していれば」と書きたかったんじゃないかしら。

メリットも何も総裁選で、「衆議院を１０月３日に解散する」って言ったからね。
みんな期待してたのに、その後に急に発言を翻し、だらだらと解散を引き延ばしたのは明らかに失策・失態だったと思うよ。
それで支持率を下げるとこまでさげ、今さら選挙した結果が、こんな大敗に繋がったんだと。

支持率の高い頃に辞めておけば、まだ喪った議席の数は少なかったはずとの想像はするに容易い。
安倍、福田と、政治を途中で投げ出したことによる国民の不満だって、少しは減ってたことだろう。

だけど今は、「結局のところ、麻生さんは何をしたの？」ってイメージばかりが染みついちゃったよ。
誰も金融危機を救った日本の首相だなんて評価を声高にしてないし、ダラダラ解散を伸ばしたイメージしかないという、
かなりのマイナスになっちゃってる。これは麻生さんの責任ってよりは、党の首脳が間抜けだったと思うけど。

#4
誰でも良かったけれど、誰かがやらなくちゃ行けなかった。
だから解散できなかった。って話じゃないの。
逆に議席は減ったけどなまじ過半数取ったって場合、三分の二再可決できなくなるから、国会動かなくなるよ。