そうでは無い事の証明もまた同様だろって。
　
１．北朝鮮は拉致していたのに長年否定してきた。
２．拉致と思われている行方不明者がいる（拉致と思われていない行方不明者は遥かに多くいる）
何より被害者の保護が重要であるから、調査を強く求め、死亡したなら確かな証拠を求めるのは当然の行為だ。
左右問わず政治問題としてしか見えない人間が少なくないのが残念だ。

>拉致と思われている行方不明者
この「拉致と思われている」根拠を知りたいわけだ。
拉致されたと思われていた人が国内で見つかった例が実際にあったわけで。

根拠はそれぞれあるだろうね。
北朝鮮の拉致ではない行方不明者の方が遥かに多いのだから。
俺が書いてるのは、被害者の救済を優先すべきだって事。
北朝鮮に連れて行かれた人は実際にいたのだから、調査の継続を
求めるのは当然だろ。拉致が100%確実でないと駄目な理由はあるのか？

横だけど、
> 拉致が100%確実でないと駄目な理由はあるのか？
それが悪魔の証明ってんじゃないの？無い物をどう証明すんの。

拉致被害者の調査の継続、協力を求めるのに何が問題だと言ってるのだけど。
責任追求とか賠償の話ではないだろ。

何で日本政府が犯人である北朝鮮に協力を求めるなんて馬鹿げた事をしているかと言えば
拉致被害者救済を優先しているからだろう。
それでも協力しようとしないから圧力をかけざるを得ないわけで。
　
もし協力を求めるのを止めれば、日本政府は被害者を見捨てた事になるし、それは正しい認識
だろう。仮にも民主主義国家なのだからそんな事は許されない。自分でわざわざ危険な所に
行った奴ならともかく、拉致され、国しか助けようが無いのだから救済に最善を尽くすべきだ。

全然答えになってないよ。
だから「本当にもう一人も残っていない」可能性についてはどうなの。
まだ被害者が残っているはずだという根拠をまずこちらが出すべきだろう。

＞まだ被害者が残っているはずだという根拠をまずこちらが出すべきだろう。
＞まだ被害者が残っているはずだという根拠をまずこちらが出すべきだろう。
＞まだ被害者が残っているはずだという根拠をまずこちらが出すべきだろう。
思わず壷風に引用したくなるほどよくできた釣りフレーズだ

引用はするけど反論はできないんだな。

無いことを証明する方が難しいから、あると主張する方が証明すべきだ……
というのは二項論理学の世界だけで成り立つ理屈であって、現実は必ずしもそうとは限らない。

１．北朝鮮国内の拉致被害者についてはすでに現在までに存在が確認されている（すでに日本に帰ってきた人たちのように）。
　　幽霊のように、今まで全く存在が確認されていない物の存在証明を求めているわけではない。
２．北朝鮮国内の事を調べる権限は日本には無い。リソースを握っている方が、完璧ではなくても証明できる可能性は高い。
（ない事を証明する方が必ずしも難しいとは言えない）
３．すでに顕在化した拉致問題を行ったという事についての道義的責任が北朝鮮にある。
４．脱北者などの証言があり、全くの事実無根ではない。

ああ、１は『存在証明』ではなく『不存在証明』か。まんすー、まんすー。

#7だけど、日本が求めているのはあくまで協力であって、証明ではない。重視してるのは責任ではなく人命だ。
なのに君は「悪魔の証明」って話にしたいから、あえてそれを無視してる。
君の悪魔の証明ごっこはまだ続くんだろうけど、俺はもうノータッチで。

確かな情報ソースがあっても好評できない場合もあるだろ。

好評につき、隠蔽を継続します

#1が先日のミサイルに対する共産党・社民党の対応とまんま同じような事言っててﾜﾛﾀ｡