小林よしのりは自分美化しすぎ、正当化しすぎで気に食わんなぁ。
何かで議論してて論破されたら(ちょっときつい言い方か)後々にゴー宣とかで言い訳と反論、
他の作家が二次ソースで文章等を書いたら批判　自分は二次ソースOK、
自分と対立する者の顔を醜くく(馬鹿っぽいか性格悪そうに)描く。
主張する事は理解できる事が多いが追随はしたくないタイプだよ。

学生時代にこれに影響を受けるのはありだと思う。良いと思う。大人になったらさらに広い視野を持ちたい。

よしりんはダブルスタンダードの局地だぜ。言ってることが目茶苦茶。
中高生くらいが読むならまだしも、大学生や社会人が本気で心酔して読んでたら引くわ。

きっかけにするくらいならアリかも
#6みたいにこの本が部屋の本棚に並んでる奴って、他人を馬鹿にする傾向でもあるのかな
近くにもそういう変な人が居たけど

社会に興味を持つ最初の切っ掛けとしては悪くない。
大人なら最初は意見の一つと受け止めて
冷静に反対意見を述べている人達の意見にも耳を傾けてみよう。
当たり前だけど、物事は多角的に調べることがとても大事だ。

#10
リアルタイムで読んでた俺の場合は二十歳過ぎた頃にゴー宣で戦争の話が登場して来たんだが、
それまで「戦争した日本は何がなんでも100%悪かった！授業では明治以降は適当に飛ばすよ」てな歴史教育を受けて、その後は専門分野に必死だった身にとって、
初めて真逆からの意見に触れた瞬間だった。まだネットなんて極一部のユーザーが商用ネットを利用していただけ、インターネット黎明期の話。

歴史の授業は太平洋戦争敗戦から遡るべき。