この箱は1000票に達したのでこれ以上投票できません。
Gニュに投稿するまでもないニュースコン
あっちに投稿する程でもないかな?ってニュース。
旬をすぎたニュースはこっち。
(zmgfrp) 2012-12-01 21:29:09作成 2014-04-27 06:57:08更新 1000投票 265有効票 63気になる 70興味無い 4136参照 はてなブックマークはてなブックマークに追加 Twitterでつぶやく

戻る投票順更新順
2. 『「投稿するまでもない」』についてのコメントGoogleYouTube

と、なぜ貴方が判断するのですか?

で、なぜ向こうに投稿されるとわざわざリンクを貼るのですか?

「痛ニュ箱」とやってる事が変わらないですよ。
[#1](ynakuf) 2013-05-17 20:27:40

つーか、でいいのでは?
[#2](llonaf) 2013-05-17 20:31:42

A「へえ、こんなニュースが。でも自ニュGに投稿するほどじゃないし、
あの箱に書き留めておこう」
B「へえ、こんなニュースが。
自ニュGに投稿しよう」
C「自ニュGにも投稿されたよー」


自分はAの立場だけど、
改めるとしたらどうすれば
いいだろう。
[#3](rsuibm) 2013-05-18 00:08:45

「投稿するまでもない」と判断したものを投稿するという行為は自己撞着的なのでは?

この箱は何の為の箱なのですか?
[#4](cegitu) 2013-05-18 00:18:48

自己撞着的か。そうかもしれませんね。
貴殿の慧眼には脱帽です。
[#5](xwgigs) 2013-05-18 09:23:00

#1
あなたがこの項を作ったのと同じ理由だね

私は親切(お節介)なC
[#6](gyvgsu) 2013-05-18 09:26:32

有効票の使い方を知らない項作(#1)は、
箱作が箱を作っただけで項作・票作が判断して投票してるという事に気付いていない。
[#7](ksxfkp) 2013-05-18 10:17:20

#7 アンケートを目的としていない箱で有効票・無効票に意味があるんですか?
[#8](bmhwxb) 2013-05-18 10:38:49

箱題読み返してみなよ、アンケートになってるよ?
[#9](siyhto) 2013-05-18 10:52:09

#7 過去票を見る限り法則性があるとは思えないのですが。
よかったら教えてもらえませんか?ルール。
[#10](sdqybm) 2013-05-18 11:01:20

あえてまともに返してみるが。

有効/無効の使い分けは特に箱内にて規定されていない場合、おおよそ
有効票:その項を作る意味があると思う場合、その項に賛同・応援したい場合(システム上各項目1人1票まで)
無効票:有効票で投票・書き込みが出来ないものすべて
    例 有効票で投票箱題と箱コメントとは関係ない話(雑談項を作り雑談する場合・箱内アンケートとしてあえて箱内で関連アンケートをとる場合など)
      既存項内にて雑談や補足等を行う場合、なんらかの理由で一応項を作りたいが項作成者自身は有効票を投じたくない場合 など
とされている。
[#11](siyhto) 2013-05-18 13:57:08

箱題の「Gニュに投稿するまでもないニュースコン」のコンはコンテスト/コンクール/コンペティションいずれかの略。
つまり、この箱は Gニュに投稿するまでも無いと思うが自分が気になるニュースがあれば項を作成する。
項を作成する場合、先にあげた有効/無効票の使い分けから、基本的に有効票になるが、
>なんらかの理由で一応項を作りたいが項作成者自身は有効票を投じたくない
なら無効票で項を作成してもよい。
もしこのニュースは有用でGニュにて他の人にもっと知らしめるべきだ、とあなたが判定(コンテスト/コンクール/コンペティションなので)するのなら、
無効票/有効票どちらででもよいので、Gニュへの転載を進める旨を書いて投票するか、あなたがGニュへ転載すればよい。
(各項目間の優劣の相対判定でなく、項目毎に有用か不要か絶対判定)

#7で言われているのは、この箱で有効票が許されているのは「Gニュに投稿するまでもないニュース」そのものか、そのニュースが「Gニュに投稿するまでもないニュース」であると賛同した場合、そのニュースを応援したい場合のみ(ニュースを応援する、がどういうことかは明示されていないため各々が判断)であり、それらに該当しない、ニュースでない項目へ有効票を投じることはルール違反。この項目内に#1以外に何票か有効票が投じられているが、それらはすべてルール違反。
[#12](siyhto) 2013-05-18 14:04:33

ニュースを投稿する時は色々悩むなあ。
こんな話題にはみんな興味ないかな、とか
ニコニコ動画で活動してる歌手が淫行とやらで逮捕か、
でもニコニコ動画って『2ch系サイト』にあたるのかな、とか
レアアースの話題はもう何度も投稿されたしなあ、とか。
[#13](jaeoqe) 2013-05-18 15:09:41

>例 有効票で投票箱題と箱コメントとは関係ない話(雑談項を作り雑談する場合・箱内アンケートとしてあえて箱内で関連アンケートをとる場合など)
有効票で投票 がいらんかった。
[#14](siyhto) 2013-05-18 15:11:36

どこにそんなルールが書いてあるんだ?
こうだったらいいなーって感じで、勝手にルール作りしちゃったり?


俺様がルールだ!!
[#15](gmvgcj) 2013-05-18 15:14:45

そういうノリになるのはわかってたが一応書いたけれど。、
もう相手してくれる人あまり現れないだろうし、ここからどうすんのさ。
あとは各項に有効票投じて荒らすとか、へんな項目たくさん作るとかしか無いと思うけど、
新機軸の芸風見せてくれるとうれしい。
[#16](siyhto) 2013-05-18 15:25:37

#12 で、票の集計が目的ではないこの箱に於いて、それらのルールが守られる事にどんな意義があるのでしょうか?
又、この箱に於いて、本来無効票であるべき票が有効票として投じられた場合、どのような弊害があるのでしょうか?
[#17](ruxgqc) 2013-05-18 19:09:17

他項と相対判定はできないが、各々絶対判定はできて、有効票で需要を示せば項作がそのこと認識するでしょうよ。

ニュースでない項目が上位になることによって、箱トップページでどのようなニュースが投稿されているか把握しにくくなる。
[#18](nzjqwg) 2013-05-19 01:15:33

よくわからないですなぁ。
ここは「Gニュに投稿するまでもないニュースコン」ですよね?
項作は「投稿するまでもない」という判断を以って項を作る。
その判断の正否のお伺いをたてるのがこの箱の目的なんですか?
「投稿するまでもない度」を競うのが「コン」の正しい在り方ではないでしょうか。

さておき、そのニュースの需要度は、あなたが述べられたように最終的にはコメント内容から各々が判断するしかなく、「有効票・無効票」が意味を成しているとは思えません。
[#19](yezwse) 2013-05-19 03:24:35

>箱トップページでどのようなニュースが投稿されているか把握しにくくなる。

項題のフォーマットが示されておらず、単品ニュース項/カテゴリ項が混在しており、認識性は放棄されてるとしか思えないのですが…
[#20](yezwse) 2013-05-19 03:55:52

#18 そうかな?多数決でしょ?

>各々絶対判定はできて、
[#21](viygkn) 2013-05-19 11:22:05

#19
お前の論点は結局なんなんだ?
この箱、この項の有効票・無効票についてじゃないんじゃねーの?

項コメ
>と、なぜ貴方が判断するのですか?
>で、なぜ向こうに投稿されるとわざわざリンクを貼るのですか?
>「痛ニュ箱」とやってる事が変わらないですよ。
状態がどうとか疑問系じゃなく、何を要望したいのかハッキリ言えばいいんじゃね?
お前の問題提起の仕方が端的じゃないから突っ込み半分で馬鹿にされてんだよ。面倒臭い奴だなぁ。
[#22](fqvutn) 2013-05-19 17:09:34

#22 面倒臭い?貴方にはスルーする権利が用意されていますよ。
[#23](dmmpoe) 2013-05-19 17:45:41

#23
おう!それは当然だ。
それと、面倒臭い奴がいれば、面倒臭い奴だと言う権利もある。
こうやって実の無い話を更に続けるお前は面倒臭い奴だ。
[#24](fqvutn) 2013-05-19 17:49:51

論点は#1のコメントの通りです。

有効票・無効票云々の流れは#7によって生じたスピンアウトです。
[#25](dmmpoe) 2013-05-19 17:49:58

コメントの通りっていうことは、
>と、なぜ貴方が判断するのですか?
箱作は判断しない投票者が判断するシステム
>で、なぜ向こうに投稿されるとわざわざリンクを貼るのですか?
張りたかったから。
>「痛ニュ箱」とやってる事が変わらないですよ。
そうですね。
こんな感じの無意味な物を求めてたのか。俺は箱作じゃないけど要望でも意見でもないから、お前は愚痴りたくてその愚痴を聞いてもらいたかったと。
>スピンアウト
前出してるがそういう主旨外の票は基本、無効票でするんだよ。知らなかったからといっても教えられてスマンの一言も言えないようなお前はまともな相手にならねーな。
[#26](gziczj) 2013-05-19 20:50:28

>箱作は判断しない投票者が判断するシステム

ここでお伺いをたてるくらいなら自ニュGに直接投稿したらいいのでは?
需要度の推察は向こうの方が容易なのは明らかです。
需要度が低いと判断したら投稿を削除する自由もあります。

「投稿するまでもない」というある個人の早計によって、「投稿することによって議論が交わされたかもしれない」ひとつの可能世界が閉ざされている事を私は嘆いているのです。

又、自ニュGに投稿しようとしたニュースがここの投票と被っていた場合、萎縮して向こうへの投稿を差し控える人がいるかもしれません。
非常に勿体無い話だと思います。
[#27](rfarph) 2013-05-19 21:58:51

>張りたかったから。

行動原理が全く理解できません。リンクを貼る事によってどのような効果を期待しているのでしょうか?
貼られた側にとっては変則的な既出指摘になっており、何の恩恵もありません。
[#28](ioktng) 2013-05-19 22:10:28

「投稿することによって議論が交わされたかもしれない」

レアアースの記事を投稿しても
アニソンの歌詞が書き込まれる程度で、議論になる可能性は
低いようです。少なくとも、私はそう判断いたしました。
異論がおありでしょうが、こちらは「すみませんねえ」としか言えません。
[#29](vqxlxp) 2013-05-19 22:24:47

>そうですね。

これは、「痛ニュ箱」的振舞いが意図的であるとの宣言と捉えてよろしいのでしょうか?
「痛ニュ箱」が終了し、「なぜ東京箱」からの自ニュGへのリンク機能が無効化された理由を考えてみては如何でしょうか。
リンク機能が自ニュGの牽制や茶々入れ目的で使われ過ぎです。
[#30](xoqelw) 2013-05-19 22:25:45

で、#27はなんで有効票続けてるの?
[#31](nzjqwg) 2013-05-19 22:26:45

#31 この箱に於いて「有効票・無効票」の使い分けは無意味だと判断したからです。
理由は私のコメント#19、#20にクリティカルな反論が今の所無いからです。
[#32](xoqelw) 2013-05-19 22:40:13

あと、#18さんのコメント

>他項と相対判定はできない

も、この箱に於ける「有効票・無効票」の無意味性の判断材料として有用でしょう。
[#33](wzrucm) 2013-05-19 22:48:23

>行動原理が全く理解できません。
でも箱作がそう答えたとしたらそれでいいだろ。要望でも意見でもないよく分からない愚痴のような項コメが論点だとお前は言ったんだし。

>>そうですね。
>これは、「痛ニュ箱」的振舞いが意図的であるとの宣言と捉えてよろしいのでしょうか?
俺は箱作じゃないから君が勝手に箱作の言だと思い込むのは勝手にすればいいんじゃね?
とにかく要望も意見でも無い有効票な項コメに、箱作が答えさえすればいいんだろ。
死ね項とか東京ローカル項とかの経緯見て、この箱もって思ったかもしれないが、
お前がどうしていたらまともに相手にされていたか教えてやろうと思ったけど、#32を読んでその気が失せた。
システムを知らないでお前が箱作に愚痴を言ったという構図で、お前はこの箱では荒し。
[#34](gziczj) 2013-05-19 23:14:33

#34 どこが「荒し」なんですか?本項は他項に何の影響も及ぼしていないと思うのですが。
[#35](kcaujk) 2013-05-19 23:33:22

いやあ、温度差にビックリしてますよ。こちらは軽い気持ちで
「この話題は自ニュGに投稿するほどじゃないにゃー」と
書き込んだら、こんなに重くて熱い反応。
なんだか、アルファブロガーとか釣り上手になった気分。
[#36](gizwae) 2013-05-19 23:34:26

#35、どうぞお好きなように頑張って。
自分は明日仕事があるから、録画してある水曜どうでしょう見て
酒飲んで寝ます。
[#37](gizwae) 2013-05-19 23:39:59

>どこが「荒し」なんですか?
教えてあげないよ! ジャン!
[#38](gziczj) 2013-05-19 23:54:50

#38 そのコメントは結果的に荒らしを幇助してますよ。

尤も、実際に箱が荒れていればの話ですが。
[#39](vypjoa) 2013-05-20 00:20:10

荒しとは、自覚が無い。
[#40](jyeule) 2013-05-20 00:46:15

#40 それ、全然「荒し」の定義じゃないですよ。
寧ろ、荒しとは自覚的なものの方が多数ではないでしょうか。
[#41](fqhzkn) 2013-05-20 01:38:47

ちゃんと、こと細かくルール書いてる票もあるし、諌めた票もあるしで十分だろう?
理解する気もない奴相手にしてどうするよ。
荒らしを相手にする奴も荒らし、ってネットの格言もある、っていまさら言うことでもないが。
ここ13,4年の自アンの歴史みても、アレなんが出たらそいつが飽きるの待ってたろ。

自アン界隈を恐怖のどん底に落とした、偉大なるスコーピオン多田さんですら、いまや影を潜めてるんだし。
こういうのも賑わいだと思って温かい眼で見守ってやれよ。
[#42](qibwqr) 2013-05-20 07:20:26

結局、どこが荒れているのかには答えられず、唐突で謎の「歴史の証言者」登場。
そこまで達観しておられるのならば、黙って「温かい眼で見守って」下さい。
[#43](pkqvog) 2013-05-20 08:08:55

議論とかいう話があったけど、
ゴルフの石川選手の話題や
「韓国はこんなにひどいんですよー」とか、
そんなの自ニュGに投稿したって
有意義なコメントなんかつかないよねえ。
[#44](dnvknk) 2013-05-20 09:06:49

#44 では、それらのニュースはこの箱に投稿されることによって有意義な展開が期待できるのでしょうか?
[#45](krpzad) 2013-05-20 10:39:44

期待して投稿したら、貴方のような方がいらしたところです。
貴方が有意義なコメントを書き込んで下さるのか、
皆をただ不快にさせるのか、
どうなるのでしょうね。
[#46](ccjdti) 2013-05-20 10:41:20

#46 自ニュGでは望めなかった発展が、この箱では望めるという根拠をお聞かせ願いたいのですが。前例などがあるのでしょうか?

尚、それらの項に有意義なコメントを書き込むのは私の役目でも義務でもありません。
[#47](krpzad) 2013-05-20 10:54:34

ああ、『役目でも義務でもありません』ですか。

私も同じです。貴方のご質問に答えるのは
私の役目でも義務でもありません。
答える気など失せましたわ。
[#48](ccjdti) 2013-05-20 11:01:02

#48 義務ではありませんが、役目ではありますよ。質問されているのは貴方なのですから。
「答える気など失せましたわ。」ということは、嘗ては答える意思があったということであり、回答者としての役目を自覚していたということです。

尚繰り返しになりますが、他項に有意義なコメントを書き込むのは私の役目でも義務でもありません。
[#49](krpzad) 2013-05-20 11:36:27

>ちゃんと、こと細かくルール書いてる票もあるし、諌めた票もあるしで十分だろう?
>理解する気もない奴相手にしてどうするよ。
>荒らしを相手にする奴も荒らし、ってネットの格言もある、っていまさら言うことでもないが。
>ここ13,4年の自アンの歴史みても、アレなんが出たらそいつが飽きるの待ってたろ。
うむ。

>自アン界隈を恐怖のどん底に落とした、偉大なるスコーピオン多田さんですら、いまや影を潜めてるんだし。
>こういうのも賑わいだと思って温かい眼で見守ってやれよ。
見守らないが、こういう自覚のない荒しは今では珍しいんで、眺めていようとは思う。どういう消滅の仕方をするのか。(#38
[#50](pdotlt) 2013-05-20 12:30:54

最後の2行が多田ネタでアレだから、アレな返ししただけかもしれないが

>こういう自覚のない荒し
本当に自覚がなかったり引っ込みつかなくなってるなら真性っぽいし、
わざとそういう芸風でやってるんじゃないとこっちも困るわ・・・・・・
[#51](qibwqr) 2013-05-20 14:12:49

>自覚のない荒しは今では珍しいんで、

#50 時代によって荒らしのメンタリティに傾向が認められるのですか?意味がわかりません…
[#52](ucnjrr) 2013-05-20 15:35:40

他の箱が上がってきて、この項から目を背けさせようと工作されてるぞ
レッツファイト!!
[#53](floztv) 2013-05-20 21:04:23

#53 こんなトコでギャラリー気にしてる人なんかいるんですか?
[#54](blqhto) 2013-05-20 21:14:28

>You win.

やはり、向こうより早いことを良しとしている人がいるみたいですね。



昔からやってることが変わりませんね。
[#55](swdngb) 2013-05-22 15:29:04

早いと勝ち、早いことを良しとしているって
わけわからないですよね。
[#56](yokyyr) 2013-05-22 15:54:54

#55
無関係なのに、昔から変わってないとか
一生懸命過去のコメント探してきましたようですが
エスパー失敗です。お疲れ様。

#56
YouWinは「良い」って意味含んでませんよ。
勝手に解釈しちゃう所が・・・。
あ、子どもなら仕方がないか、おっさんしかいないと思ってたから
ごめんね。
[#57](qalxhj) 2013-05-22 22:17:39

http://www.websaru.info/You%20win..html
分かった分かった。/あなたの言う通りだ。
OK, you win.
当たらずしも遠からずだと思うが
[#58](ubkswp) 2013-05-22 22:42:09

#57

>無関係なのに、昔から変わってないとか

貴方と同一人物だとは言ってません。「You Win」発言者登場の輪廻性、周期性の一例を抜き出しただけです。言うなれば、「太古から『近頃の若者はわからん』と言われていた」みたいな話です。この様な場に於ける人物同定作業程空しいものはありません。
[#59](amivin) 2013-05-23 03:52:29

#57

>一生懸命

私がした事といえば、検索ボックスに「you win」と打ち込んだ事だけです。

>「良い」って意味含んでませんよ。
「良しとする」は、ある条件に於いての肯定の表明であり、字義通りの「良い」ではありませんよ。
[#60](amivin) 2013-05-23 03:53:53

煽れば煽り返す。
煽り返されば、更に煽り返す。
君の勝利でいい"よ" You win.
[#61](qzwwkc) 2013-05-23 09:29:01

なんか話変わってね?
[#62](qzwwkc) 2013-05-23 09:30:11

>いい"よ" 

ナニコレ?
[#63](mqvypv) 2013-05-23 09:32:55

#63
そういうことにしておきましょうねーはいはいよかったねー。
を、「よ」で表現したかったんだと思うんだがどうか。
なんで「よ」を強調するとそうなるのかは判らないが。
[#64](rvicdu) 2013-05-23 10:02:04

>貴方と同一人物だとは言ってません。
笑った。屁理屈おめ。
[#65](hlrbxf) 2013-05-23 23:06:30


苦笑がカワイソウ(><)
[#66](dpbjmk) 2013-06-01 01:32:20