『ファミ通』クロスレビューを改善する方法
(cdmckd) 2009-08-25 02:57:00作成 2010-06-19 18:53:13更新 34投票 8有効票 15気になる 12興味無い 1178参照 はてなブックマークはてなブックマークに追加 Twitterでつぶやく

順位有効票数(投票数)
1不可能3(26)
2電撃のレビューを参考にする1(1)
2信用しなければいい1(1)
2評価軸の追加1(1)
2一般公募1(1)
2ちゃんとプレイする1(1)
7個性を出す0(3)
新しい項目の名前(全角40文字まで)

最初のコメント(10行1000文字まで)

画像jpg,png,gifのみ500Kbytesまで
最近の投票 (34件まで) (新しい票が上に来ます)

まあ、初代ポケモンも評価低かったし…
[#26](mhppti) 2010-06-19 18:53:13

#24
なんだ点数高いじゃないかと思ったが、オブリはゲーム史に残るぐらいなのに満点じゃないんだね
[#25](einofd) 2010-06-19 01:37:30

洋ゲーの評価は低いという話はよく聞くが、立ち読みすらしなくなって久しい
http://forzaxbox360.blog56.fc2.com/blog-entry-493.html
[#24](paqgxk) 2010-06-19 00:20:43

#21
オブリビオンと書こうとして間違えたOTL
[#23](einofd) 2010-06-19 00:13:33

プレイしたのは数年前なのでうろ覚えだが、ゲーム中のキャラがトライフォースの事をタライとホースと呼んでたんだよ。
[#22](dmlnfu) 2010-06-18 22:40:04

#20
これが本当ならFo3は10、10、9、9で、プラチナ
http://ameblo.jp/abstract1/entry-10171578522.html
[#21](ulyhxv) 2010-06-18 22:07:27

お使いゲームに革命をもたらせた、アサシンクリード2やフォールアウト3の点数が異様に低い
[#20](zufcto) 2010-06-18 20:59:46

#18
それってドリフのコントみたいなの?
[#19](ulyhxv) 2010-06-18 08:22:37

#10 ゼルダの伝説、風のタクトを思い出した
序盤はメチャ面白くて、高得点は納得なんだけど、タライフォース集めがマジで苦痛で、ここまでプレイしてないだろうと思ったものだ
案の定海外版ではタライフォース集めはカット
[#18](puoyzj) 2010-06-17 16:10:39

30分しかやらずにレビュー書くからああなる。普通にやればいいだけだろ。
[#1](ombcgd) 2010-06-17 15:58:14

レビュー内容が広告料に関係あるならそうかもね
[#17](sdmthk) 2009-08-28 06:14:36

最近40点満点出しまくりなのはファミ通が売れなくなってきてるのと関係あるのかね
[#16](vecphq) 2009-08-28 00:02:20

ちゃんとゲームを最後までプレイして分りやすさに気をつけてレビューすれば、素人でもアマゾンでそのタイトルのレビューの参考1位になったり出来るしな。
あらすじ丸々書いてるだけの人とかも居たりするけど(笑
[#15](dywmil) 2009-08-27 19:36:56

やろうと思えば、PSNやLive!のユーザーIDを使ったレビューも可能なんだよなー。
つまり、レビューアーのプレイ時間や進め具合、やり込み具合を、読む側が確認できる。もちろん他のゲームのレビューもログとして読み返せる。

個人的にはバックグラウンドを知らない、確認できないレビューアーの評価を10読むより、ある程度価値観が似ているレビューアーのそれの方が参考になるんで、今以上にレビュアーを軸にしたレビューやレコメンド機能が発展していく事を願ってる。
[#14](fpyapa) 2009-08-27 16:45:33

店頭ポップと同じようなもんだろ
「ああココの店員は好きなんだなぁ」
ぐらいでみりゃ良いのに
馬鹿みたいに必死になるから馬鹿みたいなんだよ
[#13](zrwxxd) 2009-08-27 15:49:45

そんなもん見るよりも、amazon のレビューでも見た方がまし
[#12](wwucqs) 2009-08-27 12:11:07

人数を増やさなきゃならないけど
好みが分かれるゲームは「みんなは5点、でも少数のマニア担当ライターは10点」なんて事になって、それはそれで興味をひくな
[#3](zeebzd) 2009-08-27 02:29:03

昔はタコエックスみたいに何でもかんでも低い点数つける人がいたけど(今もいるの?)、
今はそういうレビュアーいないのかしら。

その人の趣味や価値観が読者に通じるぐらい個性が立ったレビュアーが記事を書けば、
もっと参考になるんじゃないかね。平均的な人々が出した平均点でゲームの価値を語られても、
遊ぶ方としては参考にならん。

「シューターなのでRPGは余程のものじゃないとまどろっこしくて全部3点」みたいな人がいてもいいと思う。
[#2](oeqeqd) 2009-08-26 19:46:43

明らかにおかしいのはあるが、基本はそれなりに正しいよな。
[#11](baatno) 2009-08-26 02:40:50

点数がどうかってことよりも、批評するにあたってそのゲームをどれだけやったのか気になる。
俺はレビューするならゲームクリアまでプレーするのがフェアーだと思うんだが、
例えば10点×4人のドラクエ9は各自どのくらいプレーしたのか。
ドラクエ9を最速で終わらせようとしても9時間前後かかるわけだから、レビュワーが全クリまでやってるとは考えにくい。
ほんの触りだけやって批評するのは、映画を序盤数十分だけ見て批評するのと同じくらいありえないことじゃないかと。

つまり、新作ゲームを速報的にレビューするのは構造的に難しいのではないか?
むしろ、発売後1ヶ月くらい時間を置いてレビュワーがちゃんと全クリしたゲームに対してレビューするほうが、
より評価として正確だと思う。商業的には歓迎されないとは思うが。
[#10](oehath) 2009-08-26 01:50:45

下駄というか、最低が3なんだっけ。もう本当にどうしようも無いものに1や2がつくが、普通3からとか。
1や2が付くと話題を集めて逆に売れたりする。
[#9](juhmzj) 2009-08-26 00:55:50

明らかに下駄履かせてる点数があるのは事実。
状況証拠みたいなものか。
[#8](yubzmg) 2009-08-26 00:43:55

噂じゃなくてエスパーの類い
[#7](pbvpqu) 2009-08-25 21:15:25

噂にソース?
[#6](dyxrkl) 2009-08-25 20:29:19

#1
ソースあんの?
[#5](hspoas) 2009-08-25 20:14:24

ヒッポンスーパーでは1本のソフトを一人が1ページかけてレビューなんてことができた。
今は人不足、紙面不足があるのかなぁと思う。
偏ってるというのが分っていれば、それは逆に偏りではなくなる。
普遍的なふりをして偏ってるのが厄介。
[#1](lvtnim) 2009-08-25 19:02:18

>人間が批評する以上
理屈の上ではそう。
だが、閲覧者の評価のあるamazonとかも、発売前レビュー(今はない)とか工作レビューもあるから、スポンサーの言いなりのファミ通は論外って事。
電撃とかもそうかも知れんが。
[#4](amsnvg) 2009-08-25 18:52:04

かなり良さげ。
[#1](phsljk) 2009-08-25 18:51:56

ゲーム批評が正当な批評をしていたかといえばそれもかなり疑問だった。
人間が批評する以上、万人が納得できるレビューなんて不可能だな。
[#3](sedrks) 2009-08-25 18:11:00

ゲーム批評はなくなっちゃったしなぁ
[#2](njekja) 2009-08-25 17:59:13

スポンサーのゲームに広告料の分だけ点数が上乗せされてるから
レビューの内容もメーカーのチェックが入るという噂
[#1](amsnvg) 2009-08-25 17:53:52

まじめにやるならこれかと思うが、
そもそも嗜好に左右されるゲームを特定の人だけで評価する事に無理がある。
[#1](hedzwk) 2009-08-25 12:43:18

日本人はいくらおかしいと思っても、情報メディア(テレビ新聞雑誌など)で
その通りだ!と書かれているのを見たら自分もそう思ってしまう集団心理に陥りやすいようだから、
ファミ通以上に売れているメディアで、そのゲームの真の評価をすればいい。

自分の情弱を人のせいにしないようにね!
[#1](ovncpu) 2009-08-25 10:44:31

電撃ってのはもののたとえだけど。
「世間的に他誌のレビューも参考にする流れにする」というべきか。

「ファミ通レビューなんか信用ならん」って言う奴ですら、他の雑誌は見てない事が多い。
世間的にファミ通レビュー以外に対して無関心すぎると思う。
いわゆるファミ通一強でなくなれば、内容の質も変わってくるはず。
[#1](wsysmg) 2009-08-25 08:39:04