箱一覧
最近の投票
編集
設定
検索
ランダム
[自ニュG]
[画像]
[一括保存]
[ブログパーツ]
なんでタバコを全面禁止しないの?
害しかないし、なくても死なないし何も困らない。
なんでさっさと全面禁止しないのか?やはり利権とか天下りとか?
(ezaaze)
2009-03-24 04:59:09作成 2024-05-23 05:42:14更新 68投票 19有効票 31気になる 35興味無い 2245参照
票数順
更新順
順位
項
有効票数(投票数)
1
害しかないことが禁止する理由にはならないから
5(16)
1
税収減るから
5(9)
3
喫煙者が自分に甘いから
3(6)
4
どんどん吸って早く死んでもらった方がよい
2(6)
4
みんなキチガイだから
2(5)
6
歴史に学んでいるから
1(6)
6
なのになぜ、喫煙出来る場所がどんどん減らされていくのは何故か?
1(1)
8
害しかない物
0(14)
8
今日喫煙者に聞いた話
0(3)
8
生産者も抵抗
0(2)
新しい項目の名前(全角40文字まで)
最初のコメント(10行1000文字まで)
有効票
無効票
画像
jpg,png,gifのみ500Kbytesまで
最近の投票 (50件まで) (新しい票が上に来ます)
税収減るから
これ
[#9]
(agxohs)
2024-05-23 05:42:14
みんなキチガイだから
阿片はタバコがあったから減らすことが出来たのであって、タバコをなくすのは阿片より困難だろう。
[#5]
(dxrdtb)
2010-06-14 02:52:20
みんなキチガイだから
キチガイというか、ジャンキーな。
戦前阿片でやったように新規発行しない免許制にすれば禁止できるよ。
[#4]
(ccojvj)
2010-06-13 23:35:12
害しかないことが禁止する理由にはならないから
項タイトルが実にスマートだな。
前面同意だわ。
[#16]
(aaxuwt)
2009-09-24 22:56:52
みんなキチガイだから
ものすごく10代後半~20代中盤臭(いわゆるゆとり臭)を感じたので
こう言うのがこぞって総体に対して「多様性」と言い訳がましい単語を乱用するわりに
一部局所的に暴言を吐く傾向はなんなんだろう?
[#3]
(wgfmfo)
2009-08-16 02:57:39
害しかないことが禁止する理由にはならないから
自身を害することは個人の守られるべき権利であるか否か。
むしろ、自身を害することを、他者が侵す権利があるか否かか。
他人を害するのは、無論駄目としての話だけれど。
[#15]
(nelrxh)
2009-08-15 23:45:11
なのになぜ、喫煙出来る場所がどんどん減らされていくのは何故か?
日本の奴隷である団塊Jr.が、今の年齢で吸い始めても
肺がんになるのは100歳を超えるころだと気づいて
吸い始めるとGNPが減るから。場所が無ければ
「なんか探す場所見つけるのも面倒だし・・・・」とかいって我慢する。
あの世代の人間ができることは、我慢することしか無いので有効
[#1]
(sqzogv)
2009-08-15 16:56:53
税収減るから
ならもう、大麻ぐらいだったら、薬局で売ってくれよ普通に
[#8]
(cqmfjv)
2009-08-15 16:50:58
みんなキチガイだから
自衛隊も、自衛隊を許す社会も、頭おかしい。
世の中から戦争と自衛隊をなくすために目覚め立ち上がれよ人類
[#2]
(bfkexe)
2009-08-15 16:28:15
害しかないことが禁止する理由にはならないから
副流煙の被害って、タールや一酸化炭素やアンモニアとかの有害物質と臭いのことだと思うが、そんなのたき火や線香も同等に出してるよ。物を燃やせば必ずと言っていいほど出る。そういうものも同等に禁止すべきと言うならば筋が通ると思うが、そうでないなら単なる個人的嫌悪なだけだよ。他のものに害があることを知らないだけなんじゃないの?
[#14]
(zreutv)
2009-08-15 16:10:36
みんなキチガイだから
喫煙者も、喫煙を許す社会も、頭おかしい。
世の中から戦争と煙草をなくすために目覚め立ち上がれよ人類
[#1]
(alhfzs)
2009-08-15 16:00:56
税収減るから
http://www.health-net.or.jp/tobacco/risk/rs310000.html
>タバコは単独で癌の30%をしめます。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/k-iryohi/05/toukei6.html
悪性新生物に掛かる医療費2兆6千億円。
の30%で7800億円。と言うのは単純計算過ぎるだろうけれど。
で、あと、呼吸器系やら循環器系でどれだけ掛かってるのか。
いつも支出が本当にどれだけかかってるのか分からない。
[#7]
(vhkkir)
2009-06-22 02:59:12
税収減るから
確かに支出も大きいけど禁止したからってすぐにその支出がなくなる訳じゃないからな…
喫煙者は本当にガン
[#6]
(tfhnue)
2009-06-22 00:11:20
税収減るから
高くすると、どうせ、中国の安いタバコが密輸入されてネット売買されるんだろうけど。
[#5]
(ukyutt)
2009-06-21 23:53:28
税収減るから
じゃあ税金を倍くらいにして吸う人間を半分くらいにして欲しい。
[#4]
(lgwgmq)
2009-06-21 23:22:01
税収減るから
2兆円の税収はでかいよ。
[#3]
(lvmmam)
2009-06-21 23:19:34
今日喫煙者に聞いた話
不快に思うというだけで済むことともいえる
[#3]
(lcazlv)
2009-06-21 22:31:25
今日喫煙者に聞いた話
嫌われる理由は自分でも分かってるがやってしまう、ってことだろ。
口が悪い人が、言った後で後悔するようなもので。
[#2]
(ukyutt)
2009-06-21 22:05:30
税収減るから
今でも、「タバコは町内で買いましょう」ポスターがあるし。
[#2]
(xhvugg)
2009-06-21 21:31:23
今日喫煙者に聞いた話
他の人のタバコの煙を吸うと不快なのだそうだ。
は!?意味わかんないんですけど!?
自分が今やってるソレは何!?
ニコチンで頭やられて常識的な判断ができないんだろうなー。
[#1]
(sdqicp)
2009-06-21 20:15:44
害しかないことが禁止する理由にはならないから
タバコのましなところであり最悪なところは、毒がそんなに強くないこと。
[#13]
(gzolke)
2009-06-12 21:59:06
喫煙者が自分に甘いから
非喫煙者も喫煙者に甘いよね。
タバコ吸ってる奴見る度に水ぶっかけるぐらいやっていい。
[#6]
(vgurut)
2009-06-12 20:53:33
喫煙者が自分に甘いから
#4
意味不明。>喫煙者の意志があれば亡くなるはずなのにね。
サルだったり高等知能生物だったりは基準にならないよね。「誰が」行為をするかじゃなく「どのような」行為をするかなんだし。
で例え欲のままに吸い続けたとしても、それを理由に禁止するには麻薬のような社会悪のレベルじゃないと。
副流煙被害というのは密室やそれに近い室内での身体的影響であって、分煙意識が高まった近年は社会悪とは言えない状況だと思う。
結局、全面禁止論者はただきらいだからって理由なのでは?
理路整然とした理屈じゃなく内に「イヤだから」という主観を隠す為にあーだこーだ屁理屈をつけてるだけに見えるんだ。
[#5]
(mwcqfg)
2009-06-12 19:43:48
喫煙者が自分に甘いから
普通に物事を判断できず、欲のままに吸い続けているからでしょう。
全面禁止しなくても、喫煙者の意志があれば亡くなるはずなのにね。
ある意味サルと同等。
[#4]
(pybals)
2009-06-12 14:30:11
どんどん吸って早く死んでもらった方がよい
カチンと来たのか(笑)
[#6]
(euhghe)
2009-06-12 02:23:07
喫煙者が自分に甘いから
ポイ捨てや非喫煙場所での喫煙はけしからんというのは喫煙者・非喫煙者に関わらず一般的な認識になったと思う。
それを踏まえると、タバコ禁止推進論者が喫煙者に厳しいような印象。
[#3]
(dfemsg)
2009-06-11 11:43:43
どんどん吸って早く死んでもらった方がよい
精神的劣等種(笑) 間引く(笑) なんか微笑ましいなおまえは
[#5]
(cxkmia)
2009-06-11 07:50:07
どんどん吸って早く死んでもらった方がよい
精神的劣等種を選別し、間引く道具。
[#4]
(dwthgb)
2009-06-11 02:03:26
どんどん吸って早く死んでもらった方がよい
体の弱い人は~本当に迷惑な存在。
[#3]
(bgsugj)
2009-06-09 18:59:53
どんどん吸って早く死んでもらった方がよい
実際はなかなか死なないから困る。そして医療負担のやたら掛かるお荷物になるんだよな。本当に迷惑な存在。
[#2]
(nwknij)
2009-06-09 09:18:04
歴史に学んでいるから
北朝鮮の財源になっている某産業の利用者(中毒者)は多いな。
[#6]
(dtcwdc)
2009-06-09 07:31:27
歴史に学んでいるから
ほう北朝鮮の利用者はタバコ並に多いのか
[#5]
(youbnj)
2009-06-09 07:16:17
害しかないことが禁止する理由にはならないから
#11 こんなところで言ってないで本人に面と向かって言えば
[#12]
(clyqgv)
2009-06-09 07:11:27
歴史に学んでいるから
北朝鮮に対する制裁も反発を生んでるから停止すべきですよね!
[#4]
(crkbve)
2009-06-09 00:45:27
歴史に学んでいるから
利用者が大勢いる中で全面禁止にした場合が禁酒法。
法律がゆるい中で受け渡しや情報交換がしやすくなって増えたのが大麻取締法。
[#3]
(bgsugj)
2009-06-09 00:24:59
歴史に学んでいるから
現在の大麻取締法もマフィアを生んでいるから廃止すべきですよね!
[#2]
(enxpbt)
2009-06-08 21:16:19
歴史に学んでいるから
アメリカの禁酒法がマフィアを生んだの知らないの?
[#1]
(ahwvqk)
2009-06-08 19:50:08
害しかないことが禁止する理由にはならないから
とりあえず喫煙者は俺の服についた臭いを落とすためのクリーニング代をよこせ
[#11]
(onywko)
2009-03-28 05:25:51
害しかないことが禁止する理由にはならないから
馬鹿発言には突っ込みが入るのが道理
[#10]
(keowxu)
2009-03-27 12:40:47
害しかないことが禁止する理由にはならないから
一人で何やってんの
[#9]
(gafkyj)
2009-03-27 07:06:32
害しかないことが禁止する理由にはならないから
副流煙被害って健康的被害についてだと思っていたけど、ただの感覚的嫌悪感だったのか。
じゃあそんな副流煙被害よりも深刻でそれも屋内のもっと気分が悪くなる所がある。
化粧品・洗剤・石鹸を売ってる所、ファストフードを始めとする飲食店、お香を売っているコーナーもだな。
他にも臭いがきついものは色々とあるけど、タバコと一緒に全部禁止しないと。
[#8]
(seefts)
2009-03-27 04:24:40
害しかないことが禁止する理由にはならないから
#6そこに臭いがする=そこに煙が来てるって事だから副流煙被害は(その大小や禁止の妥当性はひとまず置いておいて)あると言えばある。
ただ、個人的には嗜好品を全面禁止するような社会はつまんないと思うし、適切な場所であれば吸うのはかまわないと思ってるので有効票で。
[#7]
(osnnll)
2009-03-26 18:50:59
害しかないことが禁止する理由にはならないから
屋外での副流煙による健康被害のリスク増大は統計すらとられてないんじゃ。
#4の被害は健康被害じゃなくて「臭い」じゃないの。
[#6]
(jwvgbc)
2009-03-26 18:44:04
害しかないことが禁止する理由にはならないから
>あと分煙分煙いうけど実質無理じゃね?狭い店とかどうすんのよ。
店員に「全室禁煙にして下さい。」ってお願いすればいいのでは?
自分の主張が正しいと思うのならば後の結果がどうであれその行動を誇れば良い。
[#5]
(tnvruv)
2009-03-26 18:14:15
害しかない物
#11 酔っ払いに殺されたり迷惑かけられてる人間のほうがどう考えても多いと思うけど。
[#14]
(utbiyl)
2009-03-26 16:19:01
害しかないことが禁止する理由にはならないから
屋外で副流煙被害、あるんだなーそれが。
うちの会社のビルの1階の通路は喫煙所の風下になるので屋外なのにいつもヤニ臭。通る度に嫌な思いをする。
あと歩きタバコな。する奴は今すぐ死ねばいいと思う。
あと分煙分煙いうけど実質無理じゃね?狭い店とかどうすんのよ。
[#4]
(wqewyr)
2009-03-26 13:50:07
生産者も抵抗
そら生産者はなくなると困るわな。そういう理由ならわかる。
あとJTで働いてる人もか。
でも時代と共に滅びる産業がたまにあるのは受け入れないとな-。
[#2]
(wqewyr)
2009-03-26 13:45:51
害しかないことが禁止する理由にはならないから
最近は副流煙被害のそういう環境はだいぶ減ったと思う。
ある場所(屋内)は当然分煙なり何なり対処されるのを望むけど、屋外で副流煙被害なんてものは無いだろう。
[#3]
(fwucqo)
2009-03-26 12:52:34
生産者も抵抗
うちは農家でタバコ作ってたよ。
小学生のころ苗植えはよく手伝った。
水田に向かない丘陵地だと、タバコはいい作物なんだよ。
(個人的には、タバコ撲滅したい派)
[#1]
(ytqytt)
2009-03-26 05:15:05
害しかない物
漫画とか地球環境に害与えちゃってんじゃないのw?
[#13]
(trlfta)
2009-03-26 03:49:08
戦前阿片でやったように新規発行しない免許制にすれば禁止できるよ。
前面同意だわ。
こう言うのがこぞって総体に対して「多様性」と言い訳がましい単語を乱用するわりに
一部局所的に暴言を吐く傾向はなんなんだろう?
むしろ、自身を害することを、他者が侵す権利があるか否かか。
他人を害するのは、無論駄目としての話だけれど。
肺がんになるのは100歳を超えるころだと気づいて
吸い始めるとGNPが減るから。場所が無ければ
「なんか探す場所見つけるのも面倒だし・・・・」とかいって我慢する。
あの世代の人間ができることは、我慢することしか無いので有効
世の中から戦争と自衛隊をなくすために目覚め立ち上がれよ人類
世の中から戦争と煙草をなくすために目覚め立ち上がれよ人類
>タバコは単独で癌の30%をしめます。
http://www.mhlw.go.jp/toukei/saikin/hw/k-iryohi/05/toukei6.html
悪性新生物に掛かる医療費2兆6千億円。
の30%で7800億円。と言うのは単純計算過ぎるだろうけれど。
で、あと、呼吸器系やら循環器系でどれだけ掛かってるのか。
いつも支出が本当にどれだけかかってるのか分からない。
喫煙者は本当にガン
口が悪い人が、言った後で後悔するようなもので。
は!?意味わかんないんですけど!?
自分が今やってるソレは何!?
ニコチンで頭やられて常識的な判断ができないんだろうなー。
タバコ吸ってる奴見る度に水ぶっかけるぐらいやっていい。
意味不明。>喫煙者の意志があれば亡くなるはずなのにね。
サルだったり高等知能生物だったりは基準にならないよね。「誰が」行為をするかじゃなく「どのような」行為をするかなんだし。
で例え欲のままに吸い続けたとしても、それを理由に禁止するには麻薬のような社会悪のレベルじゃないと。
副流煙被害というのは密室やそれに近い室内での身体的影響であって、分煙意識が高まった近年は社会悪とは言えない状況だと思う。
結局、全面禁止論者はただきらいだからって理由なのでは?
理路整然とした理屈じゃなく内に「イヤだから」という主観を隠す為にあーだこーだ屁理屈をつけてるだけに見えるんだ。
全面禁止しなくても、喫煙者の意志があれば亡くなるはずなのにね。
ある意味サルと同等。
それを踏まえると、タバコ禁止推進論者が喫煙者に厳しいような印象。
法律がゆるい中で受け渡しや情報交換がしやすくなって増えたのが大麻取締法。
じゃあそんな副流煙被害よりも深刻でそれも屋内のもっと気分が悪くなる所がある。
化粧品・洗剤・石鹸を売ってる所、ファストフードを始めとする飲食店、お香を売っているコーナーもだな。
他にも臭いがきついものは色々とあるけど、タバコと一緒に全部禁止しないと。
ただ、個人的には嗜好品を全面禁止するような社会はつまんないと思うし、適切な場所であれば吸うのはかまわないと思ってるので有効票で。
#4の被害は健康被害じゃなくて「臭い」じゃないの。
店員に「全室禁煙にして下さい。」ってお願いすればいいのでは?
自分の主張が正しいと思うのならば後の結果がどうであれその行動を誇れば良い。
うちの会社のビルの1階の通路は喫煙所の風下になるので屋外なのにいつもヤニ臭。通る度に嫌な思いをする。
あと歩きタバコな。する奴は今すぐ死ねばいいと思う。
あと分煙分煙いうけど実質無理じゃね?狭い店とかどうすんのよ。
あとJTで働いてる人もか。
でも時代と共に滅びる産業がたまにあるのは受け入れないとな-。
ある場所(屋内)は当然分煙なり何なり対処されるのを望むけど、屋外で副流煙被害なんてものは無いだろう。
小学生のころ苗植えはよく手伝った。
水田に向かない丘陵地だと、タバコはいい作物なんだよ。
(個人的には、タバコ撲滅したい派)