なるほど
黒字にならないからクリーンエネルギーが進まないのか。

黒字になるならみんな率先して投資するわな。
ソーラー発電よりはよっぽど採算分岐点低いけど

>北九州市若松区の響灘地区： 新日本製鉄：ＧＥウインドエネルギー社製の発電機１０基で、
>経済産業省からの助成で１０億円、複数の銀行が共同で融資するプロジェクトファイナンスで２０億円、総事業費は３０億円。
http://www.fun.ac.jp/~kimura/wind/activity/observ/kasou/kasou.htm

>電力の年間供給予定量は、約3，500万kwhです。
http://www.kitaq-ecotown.com/qa/cat17/post-52.php
3500万×11円＝3億9600万円　総事業費がどこまでを指してるのかはわからんけれども、これは辛い。
あんまり関係ないが響灘風力発電所及びエヌエスウインドパワーのサイトがそもそもないのはどういうことだ。
（項作）

採算分岐点っていうか、国からの補助がかなり出て減価償却期間を無事すごせたらようやくトントンぐらいじゃないかな、実際。

http://homepage1.nifty.com/cubo/wind/mill1.htm#SEC3
北条砂丘大規模風力発電所シミュレーション
http://www.e-hokuei.net/hokuei/huuryoku/kenkyuukai0903/simyu3.html

耐用年数が過ぎると別の場所に新しく作ったほうが安くつくので、アメリカとかだと壊れるか耐用年数過ぎた場合はアメリカとかだとそのまま放置するのね。
日本で動かした場合、海外よりも自然災害による故障率高そうだけれどどうなんだろう。
平均故障率の統計取れるほど国内の数はないんだろうけれど、台風とか雷で壊れた実例が割とあるし。
（項作）

そもそも風力発電はトータルで考えると全然クリーンじゃないかもしてない、ってのは元々理解していたんだが
ぱっとぐぐった結果、助成なしだと黒字化が難しいという結果なら、
風力発電は実はクリーンじゃないって風潮に世界がなっちゃったらので助成切りますね！って話になる可能性がある以上
社運をかけて注力できるものでもないよなぁ。
（項作）

#6
黒字とクリーンは直接的には関係ないのでは？
原油高騰のときにバイオ燃料が商売になったように、発電コストが全体的に上がれば風力も黒にはなるよ。
いまは発電コストが全体的に安いからそうならないだけで。

風力発電は安定した発電量を得られないのでかならず火力か原子力発電と組み合わせて使うものだけれども、風力火力の組み合わせと火力単体での二酸化炭素の発生量は差があまり出ない、もしくは期待するほど削減されないって研究結果があったりする。同じ発電量の火力発電所のとのコストの差の分メリットがないなら、やっぱ風力発電の補助切るわ、って話になるかもしれない。

>発電コストが全体的に安いからそうならないだけで。
あんな事故があったって、原子力と同規模の風力火力発電所のコストと、増える二酸化炭素排出量のペナルティ考えたら、原子力発電はなくならんと思うので、風力が補助なしで単体黒字を達成できる日は、日本では来ないと思ってる。

つまりのところ現状補助ありならギリギリ黒字になりそうだけれども、補助がなくなるかもしれず、
補助なしの黒字は望めそうにないなぁ、と思ってるわけです。
あくまで素人の考えですけど。
（項作）